פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5024/05

רוסטם מגומד חליקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/04/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5024/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5024/05

רוסטם מגומד חליקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שהודה כי הגיע לסופרמרקט בו עבד בעבר, חנק את מנהל הסניף ואיים עליו עם רימון-הלם כדי לגנוב את הפדיון היומי. במהלך מנוסתו נורה המערער על ידי מאבטח. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, תוך שהוא מדגיש את הודאתו, חרטתו ונסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש שניתן בערכאה הראשונה מאוזן ואינו מצדיק התערבות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוסטם מגומד חליקוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואינו מצדיק התערבות.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר חמור מדי.
  • יש להתחשב בהודאת המערער, חרטתו, נסיבותיו האישיות ופציעתו במהלך השוד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 40269/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • שוד
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5024/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5024/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערער: רוסטם מגומד חליקוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 7.4.06, בתיק פ' 40269/04, שניתן על ידי כבוד השופט א' שוהם תאריך הישיבה: ח' בניסן תשס"ו (6.4.2006) בשם המערער: עו"ד שמעון תורג'מן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד תמר פרוש גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 23.9.04, בשעת לילה מאוחרת, הגיע המערער כשהוא נושא רימון-הלם לסופרמרקט בו עבד בעבר, ושעה שראה את מנהל הסניף יוצא כשהוא נושא עמו בשקית את הפדיון היומי, התנפל עליו, חנק אותו והצמיד את הרימון לפניו. משהצליח ליטול את השקית והחל בבריחה, הוא נורה בבטנו על ידי מאבטח שהיה במקום. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך נגזר עונשו של המערער: 4 שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת גזר הדין, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לדבריו של בא-כוח המערער על-פה, לא מצאנו בעונש חומרה כלשהי המצדיקה את התערבותו של בית משפט שלערעור. ממסקנתנו זו לא שינינו גם לנוכח הודאת המערער, חרטתו, נסיבותיו האישיות ופציעתו במהלך השוד. לכל אלה נתן בית המשפט המחוזי את דעתו, ולא ראינו מקום להקל עם המערער עוד. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בניסן תשס"ו (6.4.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05050240_O03.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il