פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5022/14

פלוני נ. בית הדין הרבני אזורי תל אביב

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני לעכב החלטות בבקשות שונות עד להכרעת בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5022/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני לעכב החלטות בבקשות שונות עד להכרעת בג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5022/14

פלוני נ. בית הדין הרבני אזורי תל אביב

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני לעכב החלטות בבקשות שונות עד להכרעת בג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי לעכב את הדיון בבקשותיה עד להכרעת בג"ץ בעתירה הנוכחית. בית המשפט העליון קבע כי אמנם לא היה מקום לעכב את הדיון ללא צו ביניים, אך אין עילה להתערבות שיפוטית בשלב זה. בית המשפט הורה לצדדים למצות את ההליכים בערכאות הרבניות (האזורי והגדול) והדגיש כי על בית הדין לקיים דיון דחוף בבקשות תוך התחשבות בטובת הילדים. העתירה נדחתה תוך הבהרה כי שערי בית המשפט יישארו פתוחים לאחר מיצוי ההליכים במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני אזורי תל אביב
  • בית הדין הרבני הגדול
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה התערבות בהחלטת בית הדין הרבני לעכב דיון בבקשותיה עד להכרעת בג"ץ.
טיעוני ההגנה
  • בית הדין הרבני ביקש להמתין להכרעת בג"ץ בטרם יכריע בבקשות הצדדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום לעכב את הדיון בבקשות בבית הדין הרבני ללא צו ביניים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5022/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5022/14 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט א' שהם העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני אזורי תל אביב 2. בית הדין הרבני הגדול 3. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בתשרי התשע"ה (20.10.2014) בשם העותרת: עו"ד אופיר עומר; עו"ד יוליה בטיטו-גולנסקי בשם המשיבים 2-1: עו"ד רפי רכס בשם המשיב 3: עו"ד גולדי רוטנברג; עו"ד יפתח תייר פסק-דין בית הדין הרבני האזורי בהחלטתו מיום 7.9.2014 קבע לעניין בקשות שונות שהגישו הצדדים: "לאחר שתתקבל החלטת הבג"ץ יחליט בית הדין בבקשה שלפנינו". הכוונה היא לעתירה הנוכחית. לא היה מקום לדחות את הדיון בבקשות בלא צו-ביניים, אולם לעת הזו אין אנו רואים עילת התערבות בהחלטות בית הדין. על הצדדים למצות את ההליך בפני בית הדין הרבני האזורי ובמידת הצורך בפני בית הדין הרבני הגדול. חזקה על בית הדין שיקיים דיון דחוף בבקשות שלפניו, בשים לב בצורך להכריע בטובת הילדים תוך יצירת האיזונים המתאימים. מכל מקום, לאחר מיצוי ההליך, ואם תימצא עילה בדין לכך, שערי בית משפט זה פתוחים. העתירה נדחית. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו בתשרי התשע"ה (20.10.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14050220_C05.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il