פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5021/99

קמרן דוכניאן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על אי-כיבוד הסדר טיעון על ידי בית משפט השלום מבלי שהנאשם הוזהר כי בית המשפט אינו כבול להסדר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5021/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדר טיעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על אי-כיבוד הסדר טיעון על ידי בית משפט השלום מבלי שהנאשם הוזהר כי בית המשפט אינו כבול להסדר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5021/99

קמרן דוכניאן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על אי-כיבוד הסדר טיעון על ידי בית משפט השלום מבלי שהנאשם הוזהר כי בית המשפט אינו כבול להסדר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיע להסדר טיעון עם המדינה, לפיו יוארך מאסרו על תנאי ויוטל עליו פיקוח שירות המבחן. בית משפט השלום החליט שלא לכבד את ההסדר והטיל על המבקש עונש מאסר בפועל. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי וערעורו נדחה. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, טען המבקש כי לא הוזהר על ידי בית משפט השלום כי הוא אינו כבול להסדר הטיעון, וכי הודה בעובדות רק על סמך ההסדר. המדינה הסכימה כי בנסיבות העניין יש לבטל את ההרשעה וגזר הדין ולהחזיר את התיק לבית משפט השלום לדיון מחדש. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על ביטול ההרשעה וגזר הדין.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוכניאן קמרן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לביטול ההרשעה וגזר הדין והחזרת התיק לדיון מחדש בבית משפט השלום לאור נסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • בית משפט השלום לא הזהיר את המבקש כי אינו כבול להסדר הטיעון.
  • המבקש הודה בעובדות רק בשל אמונתו כי יזכה להקלה בעונש כפי שהובטח בהסדר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה על בית משפט השלום להזהיר את הנאשם בדבר אי-כבילותו להסדר הטיעון לפני מתן גזר הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע.פ. 1295/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הרשעה
  • ביטול גזר דין
  • ביטול הסדר טיעון
  • החזרת התיק לבית משפט השלום לדיון מחדש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 5021/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: דוכניאן קמרן נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.7.99 בתיק ע.פ. 1295/99 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זילר והשופטים ד' חשין, י' צור בשם המבקש: עו"ד יאיר גרין בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פ ס ק - ד י ן בית משפט השלום בירושלים לא כיבד הסדר טיעון שנערך בין המדינה לבינו, לפיה יוארך עונש המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו והמבקש יועמד בפיקוח שירות המבחן. במקום זה הוא השית על המבקש עונש מאסר לריצוי בפועל וכן הפעיל את המאסר על תנאי, בחלקו בחופף לעונש המאסר ובחלקו במצטבר. ערעורו של המבקש לבית המשפט נדחה. לפנינו בקשת רשות לערער על פסק הדין. בבקשה זו העלה פרקליטו החדש של המבקש לראשונה את הטענה שבית משפט השלום לא הזהיר אותו שאינו כבול בהסדר הטיעון והוא הודה בעובדות רק משום שהאמין שבכך יחסוך לו את עינוי הדין ושכמובטח לו הוא לא ישלח למאסר. חרף העובדה שהטענה האמורה הועלתה לראשונה בערכאה זו הסכים מר כרמל סגן לפרקליטת המדינה, ברוב הגינותו כי במכלול נסיבות הענין מן הראוי לבטל את ההרשעה ולהחזיר את הענין לבית שמפט השלום "לשם נהולו עד תום". עמדה זו מקובלת עלינו. לפיכך אנו נותנים למבקש רשות לערער ומקבלים את הערעור, במובן זה שהרשעתו, גזר דינו והסדר הטיעון יבוטלו והענין יחזור לבית משפט השלום על מנת שהוא ידון במשפט מראשיתו. ניתן היום, כג' באב תשנ"ט (5.8.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99050210.B03