פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 502/19

תנו לחיות לחיות נ. שר החקלאות ופיתוח הכפר

עתירה לבג"ץ למרות קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 502/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סעד חלופי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ למרות קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 502/19

תנו לחיות לחיות נ. שר החקלאות ופיתוח הכפר

עתירה לבג"ץ למרות קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עמותת 'תנו לחיות לחיות', הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר החקלאות ונציב שירות המדינה. במהלך הדיון עלה כי לעותרת עומד סעד חלופי בערכאה אחרת (בית הדין לעבודה). העותרת טענה כי לבית המשפט העליון יש סמכות מקבילה לדון בנושא. בית המשפט קבע כי אין עילה לחרוג מהכלל המחייב מיצוי הליכים בערכאה המתאימה, ולכן הורה על מחיקת העתירה תוך שמירה על זכויות הצדדים להעלות את טענותיהם בפורום המתאים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תנו לחיות לחיות

נתבעים

  • שר החקלאות ופיתוח הכפר
  • נציב שירות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת סמכות מקבילה לבית המשפט העליון לדון בעתירה למרות קיומו של סעד חלופי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 502/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא העותרת: תנו לחיות לחיות נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות ופיתוח הכפר 2. נציב שירות המדינה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשע"ט (17.7.2019) בשם העותר: עו"ד יוסי וולפסון; עו"ד ארז וול בשם המשיבים: עו"ד ליטל סדובסקי פסק-דין העותרת אינה חולקת על כך שבסוגיה שלפנינו עומד לה סעד חלופי, עם זאת סברה כי על בית משפט זה לדון בנושא מתוקף סמכותו המקבילה. לא מצאנו כי יש עילה לחרוג מן הכלל בנושא זה, ואנו מוחקים את העתירה בשל קיומו של סעד חלופי, תוך שכל טענות הצדדים שמורות להם. בהליך שלפנינו לא ניתן צו ביניים. משכך, איננו רואים להורות על מתן סעדים והנחיות בהתייחס לתקופת הביניים שעד להגשת ההליך לבית הדין לעבודה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התשע"ט (‏17.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19005020_M08.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il