פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5017/98

אברהים שוואבכה נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/08/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5017/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5017/98

אברהים שוואבכה נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אברהים שוואבכה, יחד עם הוועד הציבורי נגד עינויים, הגישו עתירה לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי, בדרישה לאפשר לעותר להיפגש עם עורך דין בעת שהיה נתון בחקירה. העותר העלה חשש כי הוא נחקר על ידי משתפי פעולה. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים מנציגי השב"כ. בהחלטתו קבע בית המשפט כי המניעה ממפגש עם עורך דין מבוססת על שיקולים ענייניים ולגיטימיים, וכי הטענה בדבר חקירה על ידי משתפי פעולה אינה נכונה. בעקבות החלטה זו, עמד בא-כוח העותר על העתירה, ובית המשפט דחה אותה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהים שוואבכה
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי יש לאפשר לו להיפגש עם עורך דין.
  • הועלתה טענה כי העותר נחקר על ידי משתפי פעולה.
טיעוני ההגנה
  • הצו המונע מפגש עם עורך דין מתבסס על שיקולים ענייניים ולגיטימיים.
  • הטענה בדבר חקירה על ידי משתפי פעולה אינה נכונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה למניעת מפגש עם עורך דין.
  • האם העותר נחקר על ידי משתפי פעולה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר כתוב שהוצג על ידי נציגי השב"כ
  • הסבר בעל פה שנמסר על ידי נציגי השב"כ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5017/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. אברהים שוואבכה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ט באב תשנ"ח (11.8.98) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד שי ניצן ה ח ל ט ה בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר כתוב ושמענו הסבר על-פה שהובא בפנינו על-ידי נציגי שב"כ. חוששנו כי לא נוכל לחשוף דבר ממה שראינו ושמענו. כל שנוכל לומר הוא כי נחה דעתנו שהצו המונע מן העותר להיפגש עם עורך-דין מתבסס על שיקולים ענייניים ולגיטימיים. עוד נוסיף כי הנחת בא-כוח העותר, שמא נחקר העותר בידי "משתפי פעולה", היא מוטעית. ניתנה היום, י"ט באב תשנ"ח (11.8.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת פסק-דין בעקבות החלטתנו הודיע בא-כוח העותר כי הוא עומד על העתירה. נראה לנו, שלנוכח החלטתנו האמורה אין מנוס מדחיית העתירה. העתירה נדחית. ניתנה היום, י"ט באב תשנ"ח (11.8.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98050170.F01 /שב