פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 50156-01-26
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופט חאלד כבוב
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
נידאל אבו ריאש
נגד
המשיבים:
1. יועמ"ש איו"ש
2. הפרקליטות הצבאית
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים:
עו"ד הדיל אבו סאלח
בשם המשיבים:
עו"ד מיכל דניאלי צ'רני; עו"ד מתניה רוזין
פסק-דין
המשנה לנשיא נעם סולברג:
בעתירה שלפנינו התבקשנו ליתן צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם "מדוע לא תבוצע נתיחה לבירור סיבות המוות לגופת המנוח" וכן "מדוע לא ימסרו לעותר [...] את גופת המנוח".
ביום 5.2.2026 התקיים דיון בעתירה, ובו נטען, בין היתר, כי למשיבים נדרש זמן נוסף על-מנת לבחון האם יש לראות את גופת המנוח, אשר נורה במהלך פעילות צבאית, כגופת מחבל, לעניין החזקתה לתכלית השבת שבויים ונעדרים, בהתאם לסמכותו של המפקד הצבאי מכוח תקנה 133(3) לתקנות ההגנה (שעת-חירום), 1945. בסיום הדיון ביקשנו מהמשיבים להגיש הודעת עידכון בתוך 10 ימים.
ביום 18.2.2026, לאחר בקשת ארכה קצרה, הוגשה הודעת עידכון מטעם המשיבים, ועמה בקשה למחיקת העתירה. במסגרת ההודעה, נמסר כי "לאחר בחינה שנעשתה, הוחלט על השבת הגופה". בנוסף, נטען כי נוכח ההחלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית לגבי נסיבות מותו של המנוח – החלטה אשר עליה ניתן להשיג בדרכים המקובלות – אין מקום להורות על נתיחת גופתו לצרכי החקירה.
ביום 10.3.2026, הוגשה הודעת עידכון מטעם העותר, אשר הסכים כי בנסיבות דנן העתירה התייתרה, תוך שמירת טענותיו באשר להחלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית. לצד כך, ביקש לפסוק לזכותו הוצאות משפט בטענה שלא התקבל כל מענה ענייני מטעם המשיבים טרם הגשת העתירה, וכן בהתחשב בעובדה שהסעד השני בעתירה ניתן רק לאחר הגשתה.
כמבואר בעמדות הצדדים, העתירה מיצתה עצמה והתייתרה, ואנו מורים בזאת על מחיקתה. עוד מצאנו, כי המענה שקיבל העותר מהמשיבים היה ענייני. המשיבים ציינו פעם ופעמיים בטרם הוגשה העתירה כי הנושא מצוי בבחינה מעמיקה, ואף ביקשו לקבל חומרים רלבנטיים המוחזקים אצל העותר. מדובר במענה המתייחס לגופו של עניין. לצד זאת, הבאנו בחשבון את הדיון שהתקיים בהליך, ואת קבלת עמדתו של העותר בכל האמור בסעד השני שהתבקש. בהתחשב בכך, המשיבים יִשאו בהוצאותיו, בסך של 4,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ז אדר תשפ"ו (16 מרץ 2026).
נעם סולברג
משנה לנשיא
חאלד כבוב
שופט
רות רונן
שופטת