פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5015/13

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליך קבלת החלטות מנהלי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5015/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליך קבלת החלטות מנהלי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5015/13

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליך קבלת החלטות מנהלי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מאפשר למדינה להשלים את הליך קבלת ההחלטות המנהלי. נקבע כי יתקיים שימוע למשיב בנוכחות בא כוחו, בו ייבחנו חוות דעת וראיות נוספות. לאחר מכן, הממונה יקבל החלטה חדשה ועדכנית, אשר תהיה נתונה לביקורת של בית הדין לביקורת משמורת במידת הצורך. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 13246-05-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5015/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים לעניינים מנהליים עע"ם 5015/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 8.7.2013 בעת"מ 13246-05-13 שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב – סג"נ תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ד (7.10.2013) בשם המערערת: עו"ד יוכי גנסין; עו"ד רן רוזנברג בשם המשיב: עו"ד נאור חזות פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, ובהמלצתנו, הערעור מתקבל במובן זה שאנו מאפשרים למערערת להשלים את תהליך קבלת ההחלטות. רשמנו לפנינו את הודעת המערערת כי השימוע יתקיים ביום א' ה-13.10.13 בנוכחות בא כוח המשיב, ובמסגרתו תיבחנה חוות הדעת השונות. למשיב שמורות כל טענותיו באשר לחוות הדעת ולגבי הראיות המינהליות הנוספות ככל שתהיינה. הממונה יקבל החלטה חדשה ועדכנית בהתחשב בראיות שיונחו לפניו והחלטתו תעמוד, ככל שהדבר יידרש, לביקורת בית הדין לביקורת משמורת כמקובל. אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' בחשון התשע"ד (7.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13050150_W06.doc/צש + חכ/ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il