פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5010/94

בטנס ושות' חברה קבלנית לבנין בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין - א

ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין סופיות שומה עצמית במס שבח מקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5010/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס שבח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין סופיות שומה עצמית במס שבח מקרקעין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5010/94

בטנס ושות' חברה קבלנית לבנין בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין - א

ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין סופיות שומה עצמית במס שבח מקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברה לקבלנות בניין, ערערה על החלטת ועדת ערר בענייני מס שבח. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם השומה שהגישה המערערת הפכה לסופית. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שכל הנתונים היו ידועים וחלפו שישה חודשים ממועד הגשת השומה, היא הפכה לסופית. בנוסף, בית המשפט לא התיר למשיב לחזור בו מהסכמתו כי מדובר בשומה עצמית. לפיכך, הערעור התקבל והתוצאה האופרטיבית נקבעה בהתאם לדעת המיעוט בוועדה המקורית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בטנס ושות' - חברה לקבלנות בניין בע"מ

נתבעים

  • מנהל מס שבח מקרקעין, אזור תל-אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השומה הפכה לסופית בשל חלוף שישה חודשים ממועד הגשתה.
טיעוני ההגנה
  • ניסיון לחזור בו מהסכמה קודמת לפיה מדובר בשומה עצמית.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג העסקה והשלכותיה על סופיות השומה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מוצג נ1/

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 2121/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין ליד בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5010/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר המערערת: בטנס ושות' - חברה לקבלנות בניין בע"מ נ ג ד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין, אזור תל-אביב ערעור על פסק דין ועדת ערר לפי חוק מס שבח מקרקעין, תשכ"ג1963-, ליד בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 21.7.94 בעמ"ש 2121/92 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' הומינר-שופט, ז' כהן-חבר וא' הילמן-חבר בשם המערערת: עו"ד שולביץ בשם המשיב: עו"ד י' ליבליין פסק-דין אין מחלוקת בין הפרקליטים שכל הנתונים הרלבנטיים לגבי טיבה של העסקה שבמחלוקת היו כלולים במוצג נ1/, ובנסיבות אלה - כאשר חלף הזמן של שישה חודשים מאז הגשתו, הפכה השומה לסופית. בסכום טענותיה של פרקליטת המשיב נכללה הסכמה שהמדובר במקרה שלפנינו בשומה עצמית ולא התרנו לפרקליט המשיב לחזור בו מעמדה זו, שאותה העלה רק במהלך טיעוניו. אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את החלטת הועדה ומאמצים את התוצאה האופרטיבית שבפסק הדין של המיעוט בוועדה. לא נתבקשו הוצאות ועל כן, אין צו להוצאות. ניתן היום, א' בשבט תשנ"ח (28.1.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן-מזכיר ראשי 94050100.B01 חכ/