פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5010/06

מרק בן איבגי נ. ד.ר נופרים ואלי חן בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין אכיפת הסכם מכר מקרקעין ותשלום פיצוי מוסכם.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 14/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5010/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין אכיפת הסכם מכר מקרקעין ותשלום פיצוי מוסכם.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5010/06

מרק בן איבגי נ. ד.ר נופרים ואלי חן בע"מ

ערעור על פסק דין בעניין אכיפת הסכם מכר מקרקעין ותשלום פיצוי מוסכם.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לסיים את הסכסוך ביניהם בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הסכסוך נסב סביב הסכם מכר מקרקעין שנחתם בשנת 2000. במסגרת הפשרה, הוסכם כי המשיבה תפקיד סך של 6.2 מיליון ש"ח בחשבון נאמנות משותף של עורכי הדין של הצדדים. כספים אלו ישמשו לפירעון חובותיו של המערער הקשורים לנכס (כולל משכנתא לבנק דיסקונט). לאחר פירעון החובות, יועבר היתרה למערער. הצדדים התחייבו לחדש את ייפוי הכוח הבלתי חוזר לצורך השלמת העסקה, ופסק הדין מהווה סילוק סופי של כל המחלוקות והתביעות ההדדיות ביניהם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרק בן איבגי

נתבעים

  • ד.ר נופרים ואלי חן בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 161/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

6200000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5010/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5010/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: מרק בן איבגי נ ג ד המשיבה: ד.ר נופרים ואלי חן בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25/04/2006 בתיק ה"פ 161/05 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' שטמר תאריך ישיבה: כ"ח תשרי, התשס"ט (27.10.2008) בשם המערער: עו"ד מ' כהן; עו"ד א' בן ארי בשם המשיבה: עו"ד ר' ברנט; עו"ד ש' אלון פסק-דין השופטת א' חיות: בדיון שהתקיים ביום 25.1.07 הגיעו הצדדים להסכמה, בהמלצת בית המשפט, כי פסק הדין בהליך הערעור יינתן על דרך הפשרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. עוד הוסכם בין הצדדים כי הכרעה בערעור תהא על דרך של תוספת לתמורה שתשקף מרכיב של ריבית וכי פסק הדין שיינתן בערעור כאמור, יביא לסיומן את כל המחלוקות והתביעות בין הצדדים, לרבות ההליך התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בחיפה שהגישה המשיבה נגד המערער לאכיפת הסכם המכר שנכרת בין הצדדים ביום 2.2.2000 והנספח לו מיום 11.6.2001 (להלן: הסכם המכר) ולתשלום פיצוי מוסכם בשל הפרתו. בהתאם למוסכם ועל פי החלטתנו מיום 27.10.2008 הגישו הצדדים טיעונים משלימים מטעמם בכתב לצורך מתן פסק דין על דרך הפשרה. 1. בחנו את הטענות שהעלו הצדדים ואת מכלול המסמכים שהוגשו על-ידם, ולצורך סילוק סופי ומוחלט של כל התביעות בין הצדדים, אנחנו מורים כי: א. עו"ד מרדכי כהן, בא-כוח המערער ועו"ד רון ברנט, בא-כוח המשיבה ייפתחו חשבון נאמנות שקלי על שמם והם יהיו בעלי החשבון במשותף ומורשי החתימה בו באופן שחתימת שניהם יחד תחייב ותזכה את החשבון (להלן: חשבון הנאמנות והנאמנים לפי העניין). ב. בתוך 30 ימים מיום מתן פסק דין זה יופקד על-ידי המשיבה בחשבון הנאמנות סך של 6,200,000 שקלים. הסכום האמור יושקע על ידי הנאמנים בפיקדון שקלי קצר מועד נושא ריבית, המתחדש מעת לעת (להלן: הפיקדון). ג. המערער והמשיבה ימציאו לנאמנים עד יום 1.2.2009 אישורים מעודכנים המתייחסים לכל החובות, המיסים, ההיטלים ותשלומי החובה הרובצים על הנכס, לרבות חובו של המערער לבנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: הבנק), המבוטח במשכנתא מוגבלת בסכום לטובת הבנק (להלן: החובות). עם קבלת האישורים המעודכנים יפעלו הנאמנים בשיתוף פעולה מלא ביניהם על מנת להפחית ככל הניתן את סכומי החובות כאמור. ואולם, לא יאוחר מיום 1.6.2009 על הנאמנים לשלם מתוך סכום הפיקדון את מלוא החובות שפרעונם חל על המערער, לרבות לפי סעיף 18 להסכם המכר. כל הפרש שיוותר מן הפיקדון לאחר אותו תשלום יועבר למערער על פירותיו. לעומת זאת, אם לא יהיה בסכום הפיקדון די כדי לפרוע את החובות שתשלומם חל על המערער כאמור, ישא המערער בתשלום היתרה וזאת לא יאוחר מיום 15.7.2009. ד. המערער והמשיבה ישובו ויחדשו את חתימתם על ייפוי הכוח הבלתי חוזר הנזכר בסעיף 21 להסכם המכר על מנת לאפשר את המשך ביצועו. ה. הנאמנים יוכלו לפנות לבית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה למתן הוראות, ככל שהדבר יידרש לצורך ביצוע תפקידם כאמור לעיל, וכן בבקשה לפסוק את שכר טרחתם כנאמנים עם השלמת כל הנדרש על-ידם בתפקידם זה. 2. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, י"ז כסלו, תשס"ט (14.12.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06050100_V11.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il