פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5004/17

מדינת ישראל נ. ענאן אלעטאונה

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות החזקת נשק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 20/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5004/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות החזקת נשק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5004/17

מדינת ישראל נ. ענאן אלעטאונה

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות החזקת נשק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בהחזקת רובה M-16 ושני אקדחים, ונידון לשישה חודשי עבודות שירות. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן חורג באופן משמעותי מרף הענישה הנוהג בעבירות נשק, בהתחשב בכמות הנשקים ובחומרת העבירה. למרות הנסיבות האישיות החיוביות של המשיב, בית המשפט העליון החמיר את עונשו והעמידו על 12 חודשי מאסר בפועל.

השלכות רוחב

חיזוק מדיניות הענישה המחמירה בעבירות נשק גם כאשר מדובר בנאשמים ללא עבר פלילי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • ענאן אלעטאונה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה חורג לקולה באופן משמעותי.
  • מדיניות הענישה המחמירה בעבירות נשק מחייבת החמרה בעונש.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות: גיל צעיר, היעדר עבר פלילי, נטילת אחריות.
  • השתתפות בהליך טיפולי ותסקירים חיוביים.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות רכישת הנשקים והמטרה המוצהרת של המשיב (ירי בחתונות).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פח 054801-06-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
תקדימים משפטיים
  • ע"פ 2251/11 נפאע נ' מדינת ישראל

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • החמרת עונש
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5004/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5004/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ד' מינץ המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: ענאן אלעטאונה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פח 054801-06-15 שניתן ביום 08.05.2017 על ידי כבוד השופטת ג' שלו תאריך הישיבה: ב' בכסלו התשע"ח (20.11.2017) בשם המערערת: עו"ד ארז בן ארויה בשם המשיב: עו"ד יוסי שילברברג בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המשיב הורשע, על פי הודאתו, לאחר שמיעת חלק מהראיות ותיקון כתב האישום, בהחזקת רובה 16 M-ושני אקדחים חצי-אוטומטיים, שאותם רכש בנסיבות ובמועדים שלא נתבררו והסתירם בבית דודתו ללא ידיעתה – עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בית המשפט המחוזי השית על המשיב עונש מאסר של שישה חודשים לריצוי בעבודות שירות, ועל קולת העונש נסב ערעור המדינה. 2. לא נעלמו מעינינו נסיבותיו האישיות של המשיב – גילו הצעיר, ללא עבר פלילי, נטל אחריות על מעשיו, התארס ועומד להינשא, והתסקירים שניתנו בעניינו חיוביים לאחר שהשתתף בקבוצה טיפולית בפיקוח שירות המבחן. עם זאת, העונש שהושת על המשיב חורג עד מאוד לקולה, בהינתן בכך שמדובר בהחזקת שלושה כלי נשק, אחד מהם רוס"ר 16M-. הסבריו של המשיב כי ביקש להשתמש בנשק לירי בחתונות מעוררים תמיהה, מה עוד שמהחומר עולה כי השקיע ממון של ממש ברכישת הנשקים. 3. ידועה גישתו ומדיניות הענישה המחמירה של בית משפט זה בעבירות נשק, ואיננו רואים להרחיב ברציונלים ובסיבות לכך (ראו ע"פ 2251/11 נפאע נ' מדינת ישראל (4.12.2011)). אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי חרג במקרה דנן באופן משמעותי מרף הענישה הנוהג, וכי יש מקום להתערבות ערכאת הערעור ולקבלת הערעור. 4. אך ורק מאחר שאין דרכה של ערכאת ערעור למצות את העונש, אנו מעמידים את עונשו של המשיב על 12 חודשי מאסר בפועל בלבד, בניכוי ימי מעצרו. יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנן. 5. המשיב יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 24.12.2017 עד השעה 10:00 בימ"ר דקל מחוז דרום, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המשיב לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. ניתן היום, ‏ב' בכסלו התשע"ח (‏20.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17050040_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il