פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5003/01

טכנולוגית להבים בע"מ נ. ראובן בן הרוש ואח'

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתקופת הודעה מוקדמת וחיוב כספי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5003/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתקופת הודעה מוקדמת וחיוב כספי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5003/01

טכנולוגית להבים בע"מ נ. ראובן בן הרוש ואח'

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתקופת הודעה מוקדמת וחיוב כספי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת טכנולוגית להבים בע"מ, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה שעסק בחיובים כספיים ובתקופת הודעה מוקדמת. המשיבים הגישו ערעור שכנגד. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב במסקנות הערכאה הדיונית, שכן מדובר בעניינים הנתונים לשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. בהתאם להסכמת המשיבים, נדחה הערעור שכנגד עם דחיית הערעור העיקרי. המערערת חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טכנולוגית להבים בע"מ

נתבעים

  • ראובן בן הרוש ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על מסקנות בית המשפט המחוזי לעניין תקופת ההודעה המוקדמת
  • ערעור על החיוב הכספי שנפסק
טיעוני ההגנה
  • הצדקה למסקנות בית המשפט המחוזי
  • הסכמה לחזרה מהערעור שכנגד בכפוף לדחיית הערעור העיקרי
מחלוקות עובדתיות
  • אורך תקופת ההודעה המוקדמת
  • גובה החיוב הכספי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 133/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5003/01 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: טכנולוגית להבים בע"מ נגד המשיבים: ראובן בן הרוש ואח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.5.01 בת"א 133/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב תאריך הישיבה: כ' אלול תשס"ב (28.8.2002) בשם המערערת: עו"ד אורי סודרי בשם המשיבים: עו"ד אבישי חלפון פסק-דין לא שוכנענו שיש עמנו מקום להתערב במסקנות בית המשפט המחוזי הן לענין תקופת ההודעה המוקדמת והן לענין החיוב הכספי, שהוא ענין לשומא דדיינא. והוא הדין בשכר טרחת עורכי הדין שנפסק. המשיבים הודיעו לנו שאם הערעור ידחה הם יחזרו בהם מהערעור כנגד. אנו דוחים איפוא את הערעור ואת הערעור שכנגד. המערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח. ניתן היום, כ' אלול תשס"ב (28.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01050030.B06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il