פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 50/22

שעבאן תרתיר נ. רשות הפיתוח ע"י רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 50/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 50/22

שעבאן תרתיר נ. רשות הפיתוח ע"י רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים לצדדים את התרשמותם מהתיק. בעקבות זאת, התייעצו המערערים והודיעו כי הם חוזרים בהם מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שעבאן תרתיר
  • יסמין תרתיר

נתבעים

  • רשות הפיתוח ע"י רשות מקרקעי ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 28437-02-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 50/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר המערערים: 1. שעבאן תרתיר 2. יסמין תרתיר נ ג ד המשיבה: רשות הפיתוח ע"י רשות מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ב-ת"א 28437-02-14 מיום 4.11.2021 שניתן על ידי השופט י' גייפמן תאריך הישיבה: ו' באב התשפ"ב (03.08.2022) בשם המערערים: עו"ד ניסים שקר בשם המשיבה: עו"ד לידור בביוף פסק-דין בפתח הדיון הבהרנו לבא-כח המערערים ולמערערים את התרשמותנו. לאחר שקיימו התייעצות שבו והודיעו כי הם אינם עומדים על הערעור. משכך, הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' באב התשפ"ב (‏3.8.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22000500_J05.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il