פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4995/17

פלוני נ. פלוני

בקשת המערער לעיכוב הליכים והארכת מועד לתשלום אגרה בערעור שהגיש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4995/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המערער לעיכוב הליכים והארכת מועד לתשלום אגרה בערעור שהגיש.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4995/17

פלוני נ. פלוני

בקשת המערער לעיכוב הליכים והארכת מועד לתשלום אגרה בערעור שהגיש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לעיכוב הליכים והארכת מועד לתשלום אגרה בתיק, בטענה כי הגיש ערעור על החלטות קודמות של הרשם. הרשם דחה את הבקשה והורה על מחיקת ההליך בשל אי-תשלום אגרה. הרשם נימק את החלטתו בכך שהתנהלותו הדיונית של המערער גרמה לסרבול משמעותי של ההליך ולבזבוז זמן שיפוטי, וכי אין הצדקה להותיר את ההליך תלוי ועומד עד להכרעה בערעור שהגיש המערער על החלטות הרשם עצמו.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים גלעד לובינסקי זיו
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • עו"ד אבי אברמוביץ' - הנאמן על נכסי החייב
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לעיכוב הדיון בערעור.
  • בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה מופחתת.
טיעוני ההגנה
  • טענות סף שונות שהועלו על ידי המשיבים 1-3.
מחלוקות עובדתיות
  • התנהלות דיונית של המערער הגורמת לסרבול ההליך.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

החלטת ביניים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת ההליך מחמת אי תשלום אגרה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 4995/17 בבית המשפט העליון בש"א 4995/17 - ח' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. עו"ד אבי אברמוביץ' - הנאמן על נכסי החייב 5. הכונס הרשמי בקשת המערער מיום 31.1.2018 ותגובת המשיבים 3-1 מיום 2.2.2018 פסק-דין המערער הודיע כי הגיש ערעור על החלטותיי מיום 14.1.2018 ומיום 25.1.2018, ומשכך ביקש לעכב את הדיון בערעור זה ולהאריך את המועד לתשלום האגרה המופחתת שנקבעה על ידי. אף שבמקרים כגון דא נוהגים רשמי בית משפט זה לעכב את מחיקת ההליך עד למתן פסק דין בערעור שהוגש על החלטתם, במקרה דנן מצאתי לחרוג מכך ולהורות על מחיקת ההליך כבר עתה. זאת, נוכח אופן התנהלותו הדיונית של המערער אשר גרם לסרבול ממשי של ההליך וחייב השקעת זמן שיפוטי בלתי מידתי, כעולה מן ההחלטות הרבות אשר ניתנו. ודוק: עסקינן בהליך אשר הוגש עוד ביום 20.6.2017, לפני למעלה משבעה חודשים, ואף על פי כן טרם הסתיימו ההליכים המקדמיים ובכלל זה סוגית האגרה (ובמאמר מוסגר אציין כי אין זו הפעם הראשונה שהתנהלותו של המערער גורמת לסרבול הדיון ולעיכובו - ראו פסק דיני מיום 18.12.2017 בע"א 3914/17). נוכח החשש כי התנהלות המערער תוביל גם לעיכוב ולסרבול הערעור אשר הוגש על החלטותיי, איני סבור שיהיה נכון להותיר הליך זה תלוי ועומד עד להכרעה באותו ערעור. אשר על כן, אני מורה על מחיקת ההליך מחמת אי תשלום אגרה. ממילא מתייתר הצורך להכריע בטענות הסף הנוספות אשר הועלו על ידי המשיבים 3-1. אין צורך לומר כי ערכאת הערעור תוכל ליתן כל החלטה שתמצא לנכון, לרבות בדבר "החייאתו" של הליך זה. ניתן היום, ‏כ' בשבט התשע"ח (‏5.2.2018). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17049950_X08.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il