פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4989/22

משה שטארק נ. א.י. פרידמן חברה ליזמות והשקעות בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתווה השלמת בנייה וחיובים כספיים במסגרת הליכי חדלות פירעון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4989/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתווה השלמת בנייה וחיובים כספיים במסגרת הליכי חדלות פירעון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4989/22

משה שטארק נ. א.י. פרידמן חברה ליזמות והשקעות בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתווה השלמת בנייה וחיובים כספיים במסגרת הליכי חדלות פירעון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע למתווה השלמת בנייה של דירותיהם במסגרת הליכי חדלות פירעון של חברת 'א.י. פרידמן'. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הסכימו המערערים לחזור בהם מהערעור. ההסכמה ניתנה בכפוף לשמירת זכותם לטעון לקיזוז כספי מול המפרקים הזמניים, וכן תוך הצהרה כי הם מודעים לטענות המפרקים נגדם בנוגע לפלישה לדירות וביצוע עבודות ללא אישור. בית המשפט דחה את הערעור בהתאם להסכמות אלו, ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה שטארק
  • חיים שאול לוריא

נתבעים

  • א.י. פרידמן חברה ליזמות והשקעות בע"מ
  • עו"ד דן הלפרט
  • עו"ד אביחי ורדי
  • כונס הנכסים הרשמי
  • אהרון איינהורן
  • יעקב קרס
  • חיה קרס (שטארק)
  • יהודה קרס
  • שלמה מרגלית
  • רבקה אבער (שטיין)
  • חיים לנדמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טוענים כי אינם צריכים להשתתף בעלות השלמת בניית דירותיהם.
  • המערערים טוענים לקיומה של זכות קיזוז.
טיעוני ההגנה
  • למפרקים הזמניים טענות כלפי המערערים בדבר פלישה לדירות וביצוע עבודות עצמאיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 34667-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • חדלות פירעון
  • מתווה השלמת בנייה
  • זכות קיזוז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4989/22 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ המערערים: 1. משה שטארק 2. חיים שאול לוריא נגד המשיבים: 1. א.י. פרידמן חברה ליזמות והשקעות בע"מ 2. עו"ד דן הלפרט 3. עו"ד אביחי ורדי 4. כונס הנכסים הרשמי 5. אהרון איינהורן 6. יעקב קרס 7. חיה קרס (שטארק) 8. יהודה קרס 9. שלמה מרגלית 10. רבקה אבער (שטיין) 11. חיים לנדמן ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט י' פרסקי) בפר"ק 34667-08-19 מיום 26.5.2022 תאריך ישיבה: ג' באדר תשפ"ה (3 במרץ 2025) בשם המערערים: בעצמם בשם המשיבים: עו"ד אביחי ורדי; עו"ד רפאל כץ פסק-דין המערערים שמעו את הערות בית המשפט והודיעו כי הם אינם עומדים על ערעורם. זאת בכפוף לכך שהם שומרים על זכות הקיזוז ועל טענותיהם כי הם אינם צריכים להשתתף בעלות השלמת בניית דירותיהם – זאת להבדיל מהשתתפותם בסכומים הנוספים שעליהם לשאת בהם כפי שנקבע במתווה שניתן לו תוקף של החלטה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 23.3.2023 (להלן: המתווה). זכויות וטענות אלו יובאו לפני המפרקים הזמניים למתן הכרעתם. כמו כן המערערים מצהירים כי ידוע להם שיש למפרקים הזמניים טענות כלפיהם בדבר פלישתם לדירותיהם וביצוע העבודות על ידם. בנוסף, המערערים מסכימים כי ככל שיוכרע כי יש בידם זכות קיזוז, הסכומים המגיעים להם יקוזזו מהתשלומים האחרונים שעליהם לשאת בהם לפי המתווה. בכפוף לאמור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ג' אדר תשפ"ה (03 מרץ 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט