פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4983/23

שלומי הרצל גבעתי נ. עמותת תנו לחיות לחיות

בקשת המערער להארכת מועד להפקדת ערובה ולהפחתתה נדחתה, מה שהוביל למחיקת הערעור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/11/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4983/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת ערעור עקב אי הפקדת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המערער להארכת מועד להפקדת ערובה ולהפחתתה נדחתה, מה שהוביל למחיקת הערעור.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4983/23

שלומי הרצל גבעתי נ. עמותת תנו לחיות לחיות

בקשת המערער להארכת מועד להפקדת ערובה ולהפחתתה נדחתה, מה שהוביל למחיקת הערעור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון וביקש להפחית את סכום הערובה הנדרש להפקדה ולהאריך את המועד להפקדתה. בית המשפט דחה בעבר בקשות דומות בשל אי-הצגת תשתית עובדתית מספקת לגבי מצבו הכלכלי של המערער. בבקשה הנוכחית, המערער לא צירף מסמכים מהותיים כגון תדפיסי תנועות בנקאיות או פירוט הוצאות, ולא הציג נסיבות חדשות המצדיקות שינוי בהחלטות הקודמות. לאור העובדה שהערובה לא הופקדה במועד שנקבע, החליטה הרשמת למחוק את הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ליאור משאלי שלומאי
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלומי הרצל גבעתי

נתבעים

  • עמותת תנו לחיות לחיות
  • חברת חזון הברון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא הציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית למצבו הכלכלי.
  • המערער לא צירף מסמכים נדרשים כגון תדפיסי תנועות בחשבון בנק, פירוט הוצאות ותדפיסי כרטיסי אשראי.
  • הבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות המצדיקות עיון חוזר בהחלטות קודמות.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להפחתת סכום הערובה.
  • בקשה להארכת מועד להפקדת הערובה.
  • טענה לקיומם של הליכי הוצאה לפועל נגד המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הוכיח את מצבו הכלכלי כנדרש לצורך הפחתת ערובה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"ח יתרות של חשבון בנק
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער בדבר מצבו הכלכלי בהיעדר תשתית מסמכים מלאה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 4983/23 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערער: שלומי הרצל גבעתי נ ג ד המשיבות: 1. עמותת תנו לחיות לחיות 2. חברת חזון הברון בקשת המערער מיום 21.11.2023 למתן ארכה להפקדת ערובה ולהפחתתה; הודעת המשיבה מיום 27.11.2023 בעניין מחיקת הערעור פסק-דין הערעור דנא הוגש ביום 29.6.2023. לצד ערעורו הגיש המערער בקשה להפחתת סכום ערובה והארכת מועד להפקדתה. בהחלטה מיום 13.7.2023 דחיתי את בקשת המערער להפחתת סכום הערובה משקבעתי כי הבקשה אינה כוללת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המערער, וחסרו בה מסמכים כמו תדפיסי עובר ושב בחשבון הבנק שבבעלותו, תלושי שכר ותדפיסי כרטיסי אשראי. בהחלטה מיום 27.9.2023 דחיתי את בקשת המערער לעיון חוזר בהחלטה האמורה. לצד האמור, בהחלטה זו ובהחלטה מיום 16.11.2023 ניתנו ארכות להפקדת הערובה על ידי המערער. כעת מונחת לפניי בקשה נוספת של המערער להארכת מועד להפקדת הערובה, וזאת עד ליום 10.1.2024, וכן בקשה נוספת להפחתת סכום הערובה, אשר הלכה למעשה היא בקשה נוספת לעיון חוזר בהחלטתי מיום 13.7.2023. דין הבקשה להידחות. הבקשה אינה מצביעה על נסיבות שלא היו ידועות או לא היו יכולות להיות בידיעת המערער במועד הגשת בקשתו המקורית (ראו: רע"א 8100/22 או.די.אוקולר דיסקברי בע"מ נ' מדינת ישראל (16.02.2023); ע"א 4706/23 פתחיה מחרום נ' הכונס הרשמי (23.08.2023)). די בכך כדי לדחות את הבקשה. מעבר לדרוש אציין כי אף הבקשה הנוכחית אינה כוללת תשתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המערער. בתוך כך, על אף שלבקשה צורף דו"ח יתרות של חשבון בנק שבבעלותו, המערער לא צירף לבקשתו דו"ח תנועות בחשבון אשר מתעד את הכנסותיו והוצאותיו השוטפות. כמו כן, המערער לא צירף לבקשתו פירוט של הוצאותיו, לרבות תדפיסי כרטיסי אשראי שבבעלותו. בבקשה אף לא צוין אם בבעלותו של המערער חשבונות בנק נוספים או נכסים אחרים. עוד אציין כי טענת המערער שלפיה מתנהלים הליכי הוצאה לפועל נגדו מהווה אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי, ואין בכך כדי לפטור אותו מפריסת תשתית עובדתית מלאה בנדון, כמפורט לעיל (ראו: ע"א 8348/20 לוי נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (11.1.2022) וההפניות שם). בנסיבות המתוארות ובשים לב לכך שהערובה בהליך טרם הופקדה חרף האמור בהחלטתי מיום 16.11.2023, אין מנוס ממחיקת ההליך, והוא נמחק בזאת. ניתן היום, ‏ט"ז בכסלו התשפ"ד (‏29.11.2023). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 23049830_K08.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il