פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4983/06

מאיר פרץ נ. עורקים נדל"ן והשקעות בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין נדל"ן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4983/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נדל"ן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין נדל"ן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4983/06

מאיר פרץ נ. עורקים נדל"ן והשקעות בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין נדל"ן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פשר 1644/03. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס היטב מבחינה עובדתית ומשפטית. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר פרץ

נתבעים

  • עורקים נדל"ן והשקעות בע"מ
  • חיים ויצמן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 1644/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4983/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4983/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מאיר פרץ נ ג ד המשיבים: 1. עורקים נדל"ן והשקעות בע"מ 2. חיים ויצמן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 30/04/2006 בתיק פשר 1644/03 שניתן על ידי כבוד השופטת: ד' קרת מאיר תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשס"ח (14.11.07) בשם המערער: עו"ד רמי בביאן בשם המשיבים : עו"ד מור כהן ועו"ד טרי ארנון פסק-דין נתנו דעתנו לעיקרי הערעור ולטענות הצדדים. לא מצאנו ממש בנימוקי הערעור. פסק הדין של הערכאה קמא מבוסס היטב הן בעובדות והן בדין. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪. ניתן היום, ד' בכסלו תשס"ח (14.11.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06049830_R06.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il