פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4981/24

מחמד מחמוד ג'אגוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4981/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מחמד מחמוד ג'אגוב (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4981/24

מחמד מחמוד ג'אגוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, נעצר בצו מנהלי בשל חשדות לפעילות ביטחונית עוינת, לרבות חברות בחמאס ומעורבות בהעברת כספי טרור. לאחר שמעצרו הוארך על ידי המפקד הצבאי ואושר בבתי המשפט הצבאיים, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים, מצא כי קיים בסיס עובדתי מוצק לחשדות ולמסוכנות הנשקפת מהעותר, ועל כן דחה את העתירה ואישר את המשך המעצר המנהלי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד מחמוד ג'אגוב

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה חמורה לביטחון האזור.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר.
  • העותר חשוד כפעיל חמאס, מעורב בהעברות כספי טרור ופועל לקידום פעילות צבאית.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4981/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן העותר: מחמד מחמוד ג'אגוב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשפ"ד (18.7.2024) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד אסתר אוחנה פסק-דין 1. העותר יליד 2003, תושב בית אל פוקא, נעצר ביום 23.7.203 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; מעורבות בפעילות צבאית המסכנת את בטחון האזור; מגע עם סוכן זר; חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין; וידויי אבנים לעבר הצבא ולעבר מטרות ישראליות, אולם הכחיש את המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 31.7.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 31.7.2023 ועד ליום 23.1.2024 (להלן: הצו הראשון). בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 16.8.2023 נקבע כי העותר "מהווה סכנה חמורה לביטחון האזור שכן המשיב גם בעל קשרים עם גרומים צבאיים מחוץ לאזור ובסיטואציה הביטחונית החמורה בה אנו נמצאים היום אין מנוס ממעצרו המנהלי למלוא תקופת הצו". על קביעה זו הגישה העותר ערעור שנדחה. 2. ביום 22.1.2024, לאחר שהשתכנע כי עדיין נשקפת מהעותר מסוכנות, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 23.1.2024 ועד ליום 22.7.2024 (להלן: הצו השני). ביום 28.1.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני במלואו; וערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר חשוד כפעיל חמאס; חשוד כמי שמעורב בהעברות כספי טרור; וקיים חשש כי הוא פועל לקידום פעילות צבאית". 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ב בתמוז התשפ"ד (‏18.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 24049810_E04.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il