פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4976/04

מרי איזנברג נ. משרד הפנים-מינהל האוכלוסין

העותרים ביקשו לשנות את מעמדם בישראל מכוח חוק השבות, אך בקשתם נדחתה בשל חשד לאמינות הראיות שהציגו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4976/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לשנות את מעמדם בישראל מכוח חוק השבות, אך בקשתם נדחתה בשל חשד לאמינות הראיות שהציגו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4976/04

מרי איזנברג נ. משרד הפנים-מינהל האוכלוסין

העותרים ביקשו לשנות את מעמדם בישראל מכוח חוק השבות, אך בקשתם נדחתה בשל חשד לאמינות הראיות שהציגו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני זוג שהגיעו לישראל בשנת 1995 באשרת תייר, ביקשו לקבל מעמד של עולים מכוח חוק השבות, בטענה שהם זכאים לכך. משרד הפנים דחה את בקשותיהם לאחר שמצא כי הראיות שהציגו אינן אמינות ומעוררות חשד. העותרים עתרו לבג"ץ נגד החלטה זו. בית המשפט העליון בחן את הראיות ואת טענות הצדדים, וקבע כי החלטת משרד הפנים הייתה סבירה וכי לא נמצאה עילה להתערב בה. לפיכך, העתירה נדחתה. עם זאת, לבקשת העותרים ובהסכמת המדינה, ניתנה ארכה של 30 ימים לפני הרחקתם מהארץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרי איזנברג
  • איגור אנטוניאני

נתבעים

  • משרד הפנים – מינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשות לשינוי מעמד מכוח חוק השבות.
  • העותרים טענו לזכאות למעמד בישראל.
טיעוני ההגנה
  • הראיות המנהליות שהציגו העותרים מעלות חשד כבד ביחס לאמינותן.
  • החלטת משרד הפנים לדחות את הבקשות הייתה סבירה ומוצדקת.
מחלוקות עובדתיות
  • אמינות הראיות שהציגו העותרים לצורך הוכחת זכאותם למעמד מכוח חוק השבות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות מנהליות שהוצגו על ידי המשיב המטילות ספק באמינות העותרים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4976/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4976/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. מרי איזנברג 2. איגור אנטוניאני נ ג ד המשיב: משרד הפנים – מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו עשה תאריך הישיבה: ח' בטבת התשס"ח (17.12.07) בשם העותרים: עו"ד י' אופק בשם המשיב: עו"ד א סגל-אלעד פסק-דין השופט א' א' לוי: בשנת 1995 הגיעו העותרים לישראל באשרת תייר, כדי לבקר את בתם שעלתה בשנת 1990 וקיבלה מעמד מכוח היותה בת של יהודי. במהלך הביקור, הגישה עותרת 1, ובהמשך גם עותר 2, בקשה לשינוי מעמד מכוח שבות. בקשות אלו נדחו, כפי שנדחו בקשות אחרות של בני הזוג, משנמצא כי הראיות המנהליות אותן הציגו, מעלות יותר מאשר חשד ביחס לאמינותן. עיינו באותן ראיות ובתגובות הצדדים, והוספנו והאזנו לטעוני באי-כוחם על פה, ולא מצאנו כי הוכחה עילה להושיט לעותרים סעד. אדרבא, נוכח הראיות שהובאו בפניו, נראה כי החלטתו של המשיב נכונה היא, ולמצער סבירה, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. לבקשת עו"ד אופק ובהסכמת עו"ד סגל, תדחה הרחקת העותרים למשך 30 ימים מהיום. ניתן היום, ח' בטבת התשס"ח (17.12.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04049760_O13.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il