פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4975/06

יעקב דרויש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/12/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4975/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין שלא לצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4975/06

יעקב דרויש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בהחזקת כ-97 גרם קוקאין שלא לצריכה עצמית ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל ו-14 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות, גילו, העובדה שמדובר בהרשעה ראשונה והודאתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור כמות הסם הגדולה והעובדה שהמערער לא הוכיח בערכאה הראשונה כי הסם נועד לשימוש עצמי בלבד, אין עילה להתערב בעונש שנקבע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב דרויש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער החזיק בכמות גדולה של סם מסוכן מסוג קוקאין.
  • קיים חשד שהמערער התכוון להפיץ את הסם לאחרים.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בגילו המתקדם של המערער.
  • יש להתחשב בתפקודו החיובי של המערער ברוב חייו.
  • זוהי הרשעתו הראשונה של המערער.
  • יש להתחשב בהודאתו ובחרטתו של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסם נועד לשימוש עצמי או להפצה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות המפלילות שיוחסו לו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 8339/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • סמים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
14
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4975/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4975/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: יעקב דרויש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 1.5.06, בת.פ. 8339/05, שניתן על יי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"ז (14.12.06) בשם המערער: עו"ד אסל ישראל בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד בת עמי ברוט גב' אדווה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 3.11.95 נמצא המערער מחזיק בכיסו ובדירתו כ-97 גרם של סם מסוכן מסוג קוקאין שלא לצריכה עצמית. המערער הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו והורשע, ובהמשך גזר לו בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, 30 חודשי מאסר ו-14 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי הערכאה הראשונה לא נתנה משקל ראוי לגילו המתקדם של המערער, לתפקודו החיובי ברוב חייו, לעובדה שזו הרשעתו הראשונה, להודאתו ולחרטתו. גם לאחר שנתנו את דעתנו לכל אלה, לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה להתערב בעונש. המערער נמצא מחזיק בכמות גדולה של קוקאין, ואם היה ממש בגרסתו לפיה נועד הסם לשימושו העצמי בלבד, היתה פתוחה בפניו הדרך להוכיח זאת בערכאה הראשונה, ומטעמים השמורים עמו הוא נמנע מכך. התוצאה היא אפוא כי בפנינו מי שנרתם גם הוא למעגל הסמים, ויש בסיס לחשד שהוא גם התכוון לתרום את חלקו להפצתו של נגע זה, על ידי הפצת הסם שברשותו לאחרים. מנקודת השקפה זו אין בעונש שנגזר למערער חומרה כלשהי, ואפשר שההיפך הוא הנכון. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג בכסלו תשס"ז (14.12.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06049750_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il