לאון בן עטיה נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4972/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן המערער: לאון בן עטיה נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשנ"ט (3.1.99) בשם המערער: עו"ד אילן רויטר בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.1.98 בתיק ת.פ. 368/97 החלטה המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של החזקת נכסים שיש עליהם חשד סביר כי גנובים הם - כהגדרת העבירה בסעיף 413 לחוק העונשין התשל"ז1977- - ועונשו נגזר ל4- חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי המעצר) ולתשלום קנס בסך 9,600 ש"ח או לשלושה חודשי מאסר תמורתו. הערעור הוא הן על הכרעת-הדין הן על גזר-הדין. אחת מטענות המערער היא זו, שבתיק בית-משפט קמא מצאנו מסמך הנחזה על פניו להיותו הכרעת-דין אשר לפיה זוכה המערער מכל ההאשמות שהועלו נגדו. התאריך הרשום על הכרעה מזכה זו הוא יום 4.1.98. מסמך זה לא נחתם בידי שופט בית-משפט קמא ואף לא הותר לפרסום. בצידו של מסמך זה מצאנו בתיק בית-משפט קמא הכרעת דין מרשיעה מיום 3.5.98 - היא הכרעת הדין נושא הערעור - חתומה כדת וכדין בידי שופט בית-משפט קמא, ואף נאמר בה כי מותרת היא לפרסום החל ביום 3.5.98. בהפנותו את תשומת הלב לשני מסמכים סותרים אלה טוען המערער כי "בנסיבות העניין יש לזכות את המערער, ולו בשל ספק סביר באשמתו". עם פתיחת הדיון שאלנו את בא-כוח המערער אם עומד הוא על טענתו זו, ותשובתו היתה כי אין הוא זונח את הטענה. ביקשנו את תשובת באת-כוח המדינה, ועורך-דין בורנשטיין טענה לפנינו כי אין להשגיח באותו מסמך מזכה, כביכול. מסמך זה, כך טענה, נעדר כל תוקף משפטי הוא, וככל הנראה אין הוא משמש אלא עדות להתלבטויות שהתלבט השופט בינו-לבין-עצמו עד שהחליט להרשיע את המערער בדין כפי שהרשיעו. באורח פורמלי גרידא אין ספק שצודקת היא פרקליטת המדינה בטיעוניה. הנה-כי-כן, המסמך המזכה אינו חתום כלל; מועד כתיבתו, כאמור בו, קודם לתאריך הכרעת הדין המרשיעה; ושלא כהכרעת הדין המרשיעה אף לא הותר לפרסום. כל-כך באורח פורמלי. ואולם החידה נשארת בלתי מפוענחת ואנו לא ידענו מה פישרו של אותו מיסמך מזכה מיום 4.1.98. סברנו, איפוא, שראוי כי נבקש את הסבריו של שופט בית-משפט קמא, ולאחר קבלת ההסברים נדע כיצד נמשיך בדרכנו. אנו מחליטים, איפוא, לבקש מאת שופט בית-המשפט המחוזי להאיר את עינינו בפישרו של אותו מסמך מיום 4.1.98, ולאחר קבלת ההסבר יימשך ויידון הערעור לגופו (לפני כל הרכב). היום, ט"ו בטבת התשנ"ט (03.01.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98049720.G03