פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4971/12

אמיל קובטי נ. מנהל מיסוי מקרקעין נצרת

ערעור על החלטת ועדת ערר שנתנה פסק דין לגוף העניין מבלי שדנה בטענות לגופן, אלא רק בטענת סף.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 25/11/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4971/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר שנתנה פסק דין לגוף העניין מבלי שדנה בטענות לגופן, אלא רק בטענת סף.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4971/12

אמיל קובטי נ. מנהל מיסוי מקרקעין נצרת

ערעור על החלטת ועדת ערר שנתנה פסק דין לגוף העניין מבלי שדנה בטענות לגופן, אלא רק בטענת סף.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינה של ועדת הערר בנצרת. ועדת הערר נתנה פסק דין מלא בתיק, למרות שבפועל התקיים דיון רק בטענת סף ולא בטענות לגופו של עניין. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן להכריע בתיק מבלי שנדונו הטענות לגופן, ולכן הורה על ביטול פסק הדין של הוועדה והחזרת הדיון אליה כדי שתדון בערר לגופו. בנוסף, בית המשפט העיר כי ערעורים על החלטות ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין צריכים להיות מוגשים לבית המשפט המחוזי ולא לבית המשפט העליון.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיל קובטי
  • ח'אלד שדאפנה
  • עואד עבדאללה

נתבעים

  • מנהל מיסוי מקרקעין נצרת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 26018-08-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת הערר בבית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4971/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4971/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. אמיל קובטי 2. ח'אלד שדאפנה 3. עואד עבדאללה נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין נצרת ערעור על פסק דינו של ועדת הערר בבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.6.2012 בתיק עמ"ש 26018-08-10 תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התשע"ד (24.11.2013) בשם המערערים: עו"ד ח'אלד שדאפנה; עו"ד עלאא דחלב בשם המשיב: עו"ד יאיר זילברברג פסק-דין השופט א' רובינשטיין: ועדת הערר נתנה פסק דינה בערר כולו הגם שטרם התקיים דיון לגוף הערר אלא בטענת הסף בלבד. איננו רואים מקום לדון בערר בנושא טענת הסף בלבד, והדיון מוחזר לועדה לדיון בערר לגופו; פסק הדין לגוף הערר בטל, תוך שכמובן שמורות לצדדים טענותיהם גם לגבי טענת הסף בהשגה על פסק דין הועדה לכשיושלם. נשוב ונאמר גם בפעם זו, וביתר תוקף, בהמשך להערות דומות שוב ושוב, שערעור על ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין צריך לטעמנו להיות מוגש לבית המשפט המחוזי, ולא לבית משפט זה (אגב, הכותרת "בית משפט מחוזי" בהחלטת ועדת הערר בטעות יסודה). הגיעה עת שהעוסקים בחקיקה ברשויות המס יקשיבו לכך. הדיון מוחזר כאמור. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב בכסלו התשע"ד (25.11.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12049710_T03.docהג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il