פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4971/11

אנטולי קוריאטה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4971/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4971/11

אנטולי קוריאטה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר את אשתו בסכין בעת שהיה תחת השפעת אלכוהול. בית המשפט המחוזי גזר עליו 3 שנות מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי ואינו מתחשב בנסיבותיו האישיות (מחלת האפילפסיה) וברצון המתלוננת לשובו הביתה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירה חמורה ביותר וכי המערער אינו משתף פעולה עם גורמי הטיפול, ולכן אין מקום להקל בעונשו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנטולי קוריאטה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה ביותר וקרובה לתוצאה קטלנית.
  • המערער לא מגלה נכונות להשתלב בהליך טיפולי למניעת אלימות.
  • חוסר שיתוף הפעולה של המערער אינו נובע מקשיי שפה.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מן המקובל.
  • העונש ינתק את המערער ממשפחתו.
  • המתלוננת מבקשת את שובו לבית.
  • המערער סובל ממחלת האפילפסיה.
  • העונש מחטיא את מטרות השיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2474-03-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • אלימות במשפחה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4971/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4971/11 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערער: אנטולי קוריאטה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי מרכז מיום 22.5.11 בת.פ. 2474-03-10 שניתן על-ידי כבוד השופטת ו' מרוז תאריך הישיבה: י' בטבת התשע"ב (5.1.12) בשם המערער: עו"ד אריאל טוקוב בשם המשיבה: עו"ד נילי פינקלשטיין בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וויס פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: 1. המערער הורשע על-פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון – שבמסגרתו הוגש כתב-אישום מתוקן – בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 ו-335 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. במועד ביצוע העבירה חזרה המתלוננת, אשת המערער, לביתה באיחור, כשבנה בן השנה בזרועותיה. המערער שהיה שתוי באותה עת, נתקף בחמת זעם, נטל לידו סכין, הוציא את התינוק מידי המתלוננת, דקר את המתלוננת בבטנה ופצע אותה פצעים קשים. המתלוננת הייתה נתונה בסכנת חיים ורק לאחר שעברה ניתוח יצאה מכלל סכנה. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה של שלוש שנים בניכוי ימי מעצרו ומאסר מותנה של 12 חודשים למשך שלוש שנים. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער סבור כי העונש שהוטל עליו חמור מן המקובל. הוא מלין על כך שהוא ינותק ממשפחתו למשך זמן רב ומציין כי המתלוננת גם היא מבקשת כי הוא ישוב לביתו. הוא מצביע על נסיבותיו האישיות – מחלת האפילפסיה ממנה הוא סובל – ומציין כי העונש שהוטל עליו מחטיא את מטרות השיקום העומדות ביסוד כל ענישה. 2. דין הערעור להידחות. העבירה אותה עבר המערער חמורה ביותר. אך כפסע היה בינה לבין תוצאה קשה יותר – אולי אף קטלנית. העובדה שהוא בחר לשתות לשכרה קודם שתקף את אשתו אינה מפחיתה מחומרת העבירה. נהפוך הוא. העונש שהוטל עליו אינו חורג לחומרה והוא נקבע לאחר שבית-המשפט המחוזי הביא בחשבון, לקולא, את כל הנסיבות המקלות. התסקיר שהוגש מטעם שירות המבחן מלמד כי המערער לא מגלה כל נכונות להשתלב בהליך טיפולי בין כתלי הכלא בתחום מניעת האלימות. כפי שעולה מן הדברים שהשמיעה לנו קצינת המבחן – חוסר שיתוף הפעולה שלו אינו פועל יוצא של קשיי השפה שהוא נתקל בהם. ממילא אין משקל לטענתו כי בחשבון העונש לא הובא הצורך לעודד את שיקומו. התוצאה מכל אלה היא שדין הערעור להידחות. ניתן היום, י' בטבת התשע"ב (5.1.2012). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11049710_P01.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il