פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4969/12

שלג לבן בע"מ נ. עיריית אשדוד

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא להתערב בהחלטת ועדת מכרזים בעניין זכייה במכרז לעבודות ניקיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/10/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4969/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא להתערב בהחלטת ועדת מכרזים בעניין זכייה במכרז לעבודות ניקיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4969/12

שלג לבן בע"מ נ. עיריית אשדוד

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא להתערב בהחלטת ועדת מכרזים בעניין זכייה במכרז לעבודות ניקיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'שלג לבן' ערערה על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, אשר דחה את עתירתה נגד זכייתה של חברת 'י.ב. שיא משאבים' במכרז של עיריית אשדוד לעבודות ניקיון. הטענה המרכזית של המערערת הייתה כי החברה הזוכה היא למעשה 'חברת קש' של חברה אחרת. בית המשפט העליון קבע כי ועדת המכרזים ביצעה בדיקה מעמיקה בנושא זה והגיעה למסקנה כי אין מדובר בחברת קש. בית המשפט העליון הדגיש כי מדובר בקביעה עובדתית שאין עילה להתערב בה. בנוסף, נדחו טענות המערערת בנוגע לכתב הערבות מאחר שלא הועלו בערכאה הקודמת. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, צ' זילברטל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלג לבן בע"מ

נתבעים

  • עיריית אשדוד
  • ראש עריית אשדוד ד"ר יחיאל לסרי
  • י.ב. שיא משאבים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי המשיבה 3 היא חברת קש של חברה אחרת (חברת מתן)
  • טענות בעניין כתב הערבות המקורי
טיעוני ההגנה
  • ועדת המכרזים בדקה ומצאה כי המשיבה 3 אינה חברת קש
  • הטענות בעניין כתב הערבות לא הועלו בערכאה הקודמת
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבה 3 היא חברת קש של חברת מתן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת ועדת המכרזים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 50374-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים באר שבע

תגיות נושא

  • מכרזים
  • דיני רשויות מקומיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 4969/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 4969/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: שלג לבן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עיריית אשדוד 2. ראש עריית אשדוד ד"ר יחיאל לסרי 3. י.ב. שיא משאבים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים באר שבע מיום 24.05.2012 בתיק עת"מ 50374-09-11 שניתן על ידי כב' השופטת ר' ברקאי תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשע"ג (29.10.12) בשם המערערת: עו"ד רות ברק; עו"ד אמוץ ויס בשם המשיבים 2-1: עו"ד כפיר יפת, עו"ד לימור ספצ'ק בשם המשיבה 3: עו"ד דן פרידמן; עו"ד תום שפלר פסק-דין 1. לא ראינו מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים שניתן "בסיבוב השני" בענין מכרז לעבודות ניקיון רחובות וטאטוא רחובות באשדוד, וזאת מטעמיו של בית המשפט לעניינים מינהליים. בקצרה ייאמר כי ועדת המכרזים השתכנעה,לאחר בדיקה, כי ש.י.א משאבים לא היתה חברת קש של חברת מתן. בית המשפט לעניינים מינהליים לא ראה לנכון להתערב בקביעה זו, ואין עילה להתערב בענין זה, שהוא עניין שבעובדה. 2. הטענות בענין כתב הערבות המקורי כלל לא עלו על הפרק, ואין להיזקק להן. 3. הערעור נדחה המערערת תשלם למשיבים 1-2 יחד, ולמשיבה 3 שכר טרחת עו"ד של 20,000 ש"ח לכל קבוצה. ניתן היום, ‏‏‏‏‏י"ג חשון, תשע"ג (29.10.2012). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12049690_C03.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il