פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4969/06

ענת ונונו נ. משרד השיכון והבינוי שייח ג'ראח

העותרת טענה כי משרד השיכון לא מילא אחר התחייבותו לספק לה סיוע בשכר דירה וביקשה סיוע נוסף בדיור ציבורי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4969/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ציבורי וסיוע בשכר דירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת טענה כי משרד השיכון לא מילא אחר התחייבותו לספק לה סיוע בשכר דירה וביקשה סיוע נוסף בדיור ציבורי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4969/06

ענת ונונו נ. משרד השיכון והבינוי שייח ג'ראח

העותרת טענה כי משרד השיכון לא מילא אחר התחייבותו לספק לה סיוע בשכר דירה וביקשה סיוע נוסף בדיור ציבורי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת פנתה לבג"ץ בטענה כי משרד השיכון לא עמד בהתחייבותו לספק לה סיוע בשכר דירה. במהלך הדיונים, המשרד בחן את עניינה מחדש ואישר לה סיוע בשכר דירה כמשפחה חד-הורית, אך דחה את בקשתה לדיור ציבורי בשל אי-עמידה בקריטריונים (מספר ילדים) ואי-המצאת מסמכים נדרשים. בית המשפט קבע כי מאחר שהסמכות לדון בענייני דיור ציבורי נתונה על פי חוק לבית המשפט לעניינים מינהליים, אין מקום להמשיך את הדיון בבג"ץ והורה על מחיקת העתירה כדי שהעותרת תוכל לפנות לערכאה המוסמכת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענת ונונו

נתבעים

  • משרד השיכון והבינוי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב לא מילא אחר התחייבותו ליתן אישור בכתב לסיוע בשכר דירה בסך 1,250 ש"ח.
  • העותרת זכאית לדיור ציבורי בשל נכות בתה ומצוקה בריאותית.
טיעוני ההגנה
  • הזכאות לסיוע בשכר דירה מומשה בעבר והסתיימה.
  • הבקשה לדיור ציבורי נדחתה מאחר שהעותרת לא עמדה בתנאי הסף (מספר ילדים).
  • העותרת לא המציאה מסמכים נדרשים (פסק דין משמורת או כתב ויתור מהאב).
  • הסמכות לדון בעניין נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת זכאית להמשך סיוע בשכר דירה.
  • האם העותרת עומדת בקריטריונים לדיור ציבורי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת אכלוס עליונה מיום 13.2.07

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4969/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4969/06 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר העותרת: ענת ונונו נ ג ד המשיב: משרד השיכון והבינוי בשם העותרת: בעצמה בשם המשיב: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה בטענת העותרת כי המשיב לא מילא אחר התחייבותו ליתן לה אישור בכתב בדבר זכאותה לקבל סיוע בדמי שכירות בסך 1,250 ₪ לחודש; התחייבות זו ניתנה במסגרת עתירה בעניין זכאותם של העותרת ובעלה דאז לסיוע (בג"צ 2715/01 ונונו נ' משרד השיכון והבינוי, פסק דין מיום 21.11.01). ב. בתגובת המשיב נטען, כי הזכאות מומשה בשעתו, כל עוד הוגשה בקשה לכך, קרי, עד 31.10.03 לאחר מכן לא הוגשה בקשה נוספת. נטען גם כי המדובר בתיק שמקומו על פי דין בבית המשפט לעניינים מינהליים. העותרת הגיבה והוסיפה משאלה לסיוע לילדתה שהיא נכה. ג. בדיון שהתקיים בפנינו בעתירה ביום 29.1.07, שבו ולאחר מכן יוצגה העותרת, הוצע, כי העותרת תגיש מיידית בקשה לדיור ציבורי, אשר תידון בתוך שבועיים. בעקבות זאת, יוחלט על המשך הטיפול בעתירה, בהתחשב בכך שהסמכות נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים. כן הופנתה על ידינו משאלת העותרת בקשר לעוניה ולגן ילדים לבתה, לאגף הרווחה בעיריית ירושלים. אנו מקוים כי הפניה טופלה. ד. מהודעה מעדכנת אשר הוגשה על ידי המשיב אנו למדים, כי לאחר המצאת חלק מן המסמכים שנדרשו, הועלה עניינה של העותרת ביום 13.2.07 לועדת אכלוס עליונה, וזו דנה בזכאותה לדיור ציבורי ובזכאותה לסיוע בשכר דירה. ועדת האיכלוס העליונה החליטה לאשר לעותרת סיוע בשכר דירה בדרגת הסיוע הניתנת למשפחה חד הורית, נוכח נסיבותיה האישיות ונוכח אופי הכנסותיה, שהם מזונות המשולמים מן הביטוח הלאומי. הבקשה לקבלת דיור ציבורי נדחתה, שכן זה ניתן למשפחה שבה שלושה ילדים, בעוד שלעותרת שתי בנות בלבד. זאת ועוד, העותרת נתבקשה להמציא פסק דין לפיו בנותיה הן בחזקתה הקבועה, או לחלופין כתב ויתור של בעלה לשעבר לפיו לא יבקש בעתיד סיוע מהמשיב בגין הבנות. העותרת לא המציאה את המסמכים הדרושים, ואף מטעם זה הוחלט שאין מקום לחרוג מהנהלים הקבועים ולאשר לעותרת דיור ציבורי. ה. העותרת הגיבה, כי היא זכאית לדיור ציבורי בשל נכות בתה ובשל מצוקה בריאותית. ו. משלא נפתר עניינה של העותרת, על הדיון לעבור למקומו על פי דין. סעיף 13 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 קובע, כי הסמכות לדון בהחלטות רשות בעניין דיור ציבורי נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים. על השגתה של העותרת להיות מופנית לבית המשפט לעניינים מינהליים, המצוייד בסמכות ובעיקר בכלים דיוניים לבדיקת עניינה. העתירה נמחקת איפוא, משאין בידינו להוסיף ולדון בה. ניתן היום, ט' בניסן תשס"ז (28.3.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06049690_T08.doc לח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il