פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4967/22

אל ערוג (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטות רשויות הביטחון והמערכת הצבאית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4967/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אל ערוג (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות רשויות הביטחון והמערכת הצבאית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4967/22

אל ערוג (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטות רשויות הביטחון והמערכת הצבאית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד ושמע את טיעוני הצדדים. לאחר שהשופטים הבהירו לבא כוח העותר כי התרשמותם היא שיש ממש בטענות המשיבים וכי העתירה צפויה להידחות, ביקש העותר לחזור בו מהעתירה, ובית המשפט הורה על דחייתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טהה סעידג אל ערוג

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4967/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב העותר: טהה סעידג אל ערוג נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' באב התשפ"ב (01.08.2022) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון; עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין לאחר ששמענו את באי כוח הצדדים, עיינו במעמד צד אחד בחומר, ושאלנו שאלות את באי כוח המדינה, נחה דעתנו כי יש לדחות את העתירה, וכי יש ממש בחומר שהוצג בפנינו. לאחר הפסקה בדיון, הצגנו בפני בא כוח העותר את התרשמותנו והוא ביקש לחזור בו מהעתירה. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ד' באב התשפ"ב (‏1.8.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22049670_J02.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il