פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4960/15

אביעד טרבלסי נ. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

העותר ביקש לחייב את רשות הטבע והגנים לבחון את בקשותיו לקבלת היתר יבוא עבור 12 מיני עופות שאינם ברשימות המותרות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 19/08/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4960/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יבוא עופות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את רשות הטבע והגנים לבחון את בקשותיו לקבלת היתר יבוא עבור 12 מיני עופות שאינם ברשימות המותרות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4960/15

אביעד טרבלסי נ. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

העותר ביקש לחייב את רשות הטבע והגנים לבחון את בקשותיו לקבלת היתר יבוא עבור 12 מיני עופות שאינם ברשימות המותרות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותר, אביעד טרבלסי, הגיש עתירה נגד רשות הטבע והגנים בשל סירובה או הימנעותה לבחון בקשות שהגיש לקבלת היתר יבוא עבור 12 מיני עופות. במהלך הדיון, הציע בית המשפט מתווה מוסכם לפיו הרשות תבחן את 12 המינים המבוקשים במהלך שנת 2015. הצדדים הסכימו למתווה זה, ובית המשפט נתן לו תוקף של פסק דין. העתירה נמחקה בהתאם להסכמה, ונקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו, בין היתר בשל העובדה שהרשות נדרשה להשקיע משאבים חריגים לבחינת הבקשות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אביעד טרבלסי

נתבעים

  • הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה נמנעה מלבחון וליתן מענה לבקשות העותר לקבלת היתר יבוא שהוגשו החל משנת 2013.
  • העותר טען נגד מדיניות המשיבה בנוגע להגבלת מספר המינים שניתן לבקש עבורם היתר יבוא.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי ניתן היה להגיע לתוצאה ללא צורך בהגשת העתירה.
  • המשיבה הצביעה על השקעת משאבים חריגה הנדרשת לבחינת המינים החדשים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבה התעלמה מבקשות העותר או שניתן היה להגיע להסכמה ללא הליך משפטי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4960/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4960/15 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותר: אביעד טרבלסי נ ג ד המשיבה: הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים עתירה למתן צווים על-תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד אורי פנטילט; עו"ד ארנון שצמן בשם המשיבה: עו"ד אור סיון פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. במוקד העתירה – היתר לייבא ארצה מיני עופות. 2. העותר טוען בעתירתו נגד מדיניותה העדכנית של המשיבה, על-פיה יכול יבואן רשום להגיש מדי שנה בקשה לקבלת היתר יבוא, בהתאם לחוק להגנת חיות הבר, התשט"ו-1955 (להלן: החוק), של עד 4 מיני עופות שאינם מופיעים ברשימות שמפרסמת המשיבה. העותר טוען עוד נגד הימנעות המשיבה מלבחון וליתן מענה לבקשות שהגיש החל משלהי שנת 2013, בסך הכל לגבי 12 מינים. 3. בהחלטתי מיום 2.8.2015 הצעתי מתווה מוסכם, לפיו תבחן המשיבה בשנה זו את בקשת העותר, בהתייחס ל-12 מיני עופות מתוך הרשימה שהגיש במסגרת בקשותיו לקבלת היתר יבוא בהתאם לחוק. 4. בהודעה מיום 2.8.2015 הודיע העותר על הסכמתו; בהודעה מיום 16.8.2015 הודיעה המשיבה על הסכמתה-שלה. הצדדים נותרו חלוקים בשאלת ההוצאות. 5. נפסק אפוא בזאת כי המשיבה תבחן בשנה קלנדרית זו (שנת 2015) 12 מיני עופות מתוך הרשימה שהגיש העותר בבקשותיו לקבלת היתר יבוא על-פי החוק, כּאֵלו שאינם מופיעים ברשימות המתפרסמות על-ידי המשיבה. 6. בכך מוצתה העתירה והיא נמחקת בזאת. 7. בשים לב לכך שמבחינתה של המשיבה דומה כי ניתן היה להגיע לתוצאה זו גם מבלעדי הגשת העתירה, ובהתחשב בהשקעת המשאבים החריגה מצִדה של המשיבה, הנצרכת עתה כדי לבחון בשנה זו 12 מינים חדשים, לא יֵעשה צו להוצאות; כל צד ישא בהוצאותיו. ניתן היום, ‏ד' באלול התשע"ה (‏19.8.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15049600_O03.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il