פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4959/12

עיריית רמלה נ. ממשלת ישראל

עיריית רמלה עתרה נגד החלטת הממשלה להעניק ללוד מעמד של אזור עדיפות לאומית בטענה לאפליה פסולה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4959/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזור עדיפות לאומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עיריית רמלה עתרה נגד החלטת הממשלה להעניק ללוד מעמד של אזור עדיפות לאומית בטענה לאפליה פסולה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4959/12

עיריית רמלה נ. ממשלת ישראל

עיריית רמלה עתרה נגד החלטת הממשלה להעניק ללוד מעמד של אזור עדיפות לאומית בטענה לאפליה פסולה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עיריית רמלה הגישה עתירה נגד החלטת ממשלה שהגדירה את העיר לוד כ'אזור עדיפות לאומית' המקנה הטבות כלכליות. העותרת טענה כי מדובר באפליה פסולה שכן גם רמלה סובלת מקשיים דומים. המדינה טענה כי ההחלטה נבעה מנסיבות ייחודיות ללוד, כגון קריסת השלטון המקומי בה. בית המשפט ציין כי מדובר בהחלטת מדיניות שקשה להתערב בה, וכי תוקף ההחלטה עומד לפוג בקרוב. לאור המלצת בית המשפט, העותרת הסכימה למשוך את העתירה, והיא נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית רמלה

נתבעים

  • ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הממשלה להעניק הטבות ללוד מפלה את רמלה הסובלת מבעיות דומות.
  • רמלה צמודה גיאוגרפית ללוד וסובלת מקשיים דומים.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה התקבלה בשל קשיים ייחודיים בלוד (קריסת שלטון מקומי ובנייה בלתי חוקית).
  • מדובר בהחלטת מדיניות שבית המשפט אינו נוהג להתערב בה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להבחנה בין רמלה ללוד לעניין מתן הטבות של אזור עדיפות לאומית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4959/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4959/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עיריית רמלה נ ג ד המשיבה: ממשלת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשע"ג (24.6.13) בשם העותרת: עו"ד יורם בונן; עו"ד נויה כסלו בשם המשיבה: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין א. עתירה זו – של עיריית רמלה – הסבה עצמה על החלטת ממשלה מיום 31.10.10, שהכריזה על לוד כעל איזור עדיפות לאומית לרבות סיוע והטבות, ונטען כי היא מפלה שלא כדין את רמלה, הסובלת מבעיות קשות גם היא וצמודה ללוד גיאוגרפית וגם בהקשרים ספציפיים. לטענת המדינה היתה החלטה זו ייחודית בשל קשיים מיוחדים בלוד (קריסתו פעמיים של השלטון המקומי הנבחר ובניה בלתי חוקית עצומה). ב. תוקף ההחלטה האמורה עומד לפוג בסוף שנה זו. בנוסף, המדובר בהחלטת מדיניות שקשה להתערב בה על פי הכללים הנהוגים. עם זאת, מבקשים אנו להיות סמוכים ובטוחים, כי בדיוני ההמשך בין גורמי הממשלה ועמם, יובאו בחשבון גם העניינים הנטענים בעתירה ויישקלו. ג. בנתון לכך הצענו לעותרת למשוך את העתירה והיא נענתה. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז בתמוז תשע"ג (24.6.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12049590_T06.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il