פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 4959/01

סאמי שנאעה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין, גזר דין וחיוב בפיצויים למתלוננת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 4959/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין, גזר דין וחיוב בפיצויים למתלוננת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 4959/01

סאמי שנאעה נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין, גזר דין וחיוב בפיצויים למתלוננת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בערכאה הראשונה ונגזר עליו עונש מאסר וכן חויב בתשלום פיצויים למתלוננת בסך 20,000 ש"ח. בערעורו לבית המשפט העליון, המערער תקף את הכרעת הדין, את גזר הדין ואת גובה הפיצויים. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין ועל עונש המאסר בפסק דין קודם. בהחלטה משלימה זו, לאחר שבית המשפט פנה למתלוננת ושקל את תגובות הצדדים, הוחלט להותיר את סכום הפיצויים על כנו ולא להתערב בו.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמי שנאעה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על עונש המאסר
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו למתלוננת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4959/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת מ' נאור המערער: סאמי שנאעה נגד המשיבה: מדינת ישראל בשם המערער: עו"ד אזחימאן נביל בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש השלמה לפסק-דין בפסק דיננו מיום 12.7.01 נדחה ערעורו של המערער הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד עונש המאסר שנגזר עליו. מאחר שהערכאה הראשונה חייבה את המערער בתשלום פיצויים למתלוננת בסכום של 20,000 ש"ח מצאנו לציין בפסק-הדין כי ראוי שתהיה פניה למתלוננת בטרם נחליט בעניין הפיצויים. לאחר עיון בתגובת המתלוננת, בתגובת המשיבה ובתגובת המערער לתגובת המתלוננת, אנו מחליטים שלא להתערב בפיצויים שנפסקו שגם עליהם ערער המערער, והם נשארים על כנם. ניתנה היום, י"ט בחשוון תשס"ב (5.11.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01049590.J05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444