פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4955/00

ולריק שמאילוב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת סמים, בטענה כי המבקש לא הבין את משמעות הודאתו בשל קשיי שפה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 28/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4955/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פלילי - חזרה מהודאה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת סמים, בטענה כי המבקש לא הבין את משמעות הודאתו בשל קשיי שפה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4955/00

ולריק שמאילוב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת סמים, בטענה כי המבקש לא הבין את משמעות הודאתו בשל קשיי שפה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בעבירת סמים לאחר שהודה במיוחס לו. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, טען המבקש כי בשל קשיי שפה בעברית, לא הבין כראוי את משמעות הודאתו ואת העובדה כי מדובר בעבירה חמורה יותר משימוש עצמי. בית המשפט העליון, בהסכמת המדינה, מצא כי קיים ספק סביר בנוגע להבנתו של המבקש. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור, לבטל את הרשעות הערכאות הקודמות ולהחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי לאפשר למבקש לחזור בו מהודאתו ולנהל את משפטו מחדש.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולריק שמאילוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להשארת העניין לשיקול דעת בית המשפט
טיעוני ההגנה
  • המבקש לא שלט בשפה העברית ברמה מספקת
  • קיים ספק אם המבקש הבין כי מדובר בעבירה מעבר לשימוש עצמי בעת מתן הודאתו
מחלוקות עובדתיות
  • הבנת המבקש את מהות האישום והודאתו בשל מחסום שפה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 664/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסקי הדין של הערכאות הקודמות
  • החזרת התיק לבית משפט השלום לדיון מחדש
  • מתן רשות למערער לחזור בו מהודאתו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 4955/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר המבקש: ולריק שמאילוב נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.6.00 בע"פ 664/00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ח' פיזם, השופטים ס' ג'ובראן, י' דר תאריך הישיבה: ד' אדר תשס"א (27.2.2001) בשם המבקש: עו"ד עמית רוזינס (סניגוריה ציבורית) בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד מטעם קצין המבחן למבוגרים: גב' שרה מלין פסק-דין אנו מחליטים - מחמת הספק - ולאחר שמר אינפלד הסכים ברוב הגינותו להשאיר את הענין לשיקול דעתנו - להחזיר את הענין לבית משפט השלום בחיפה על מנת שתינתן רשות למערער לחזור בו מהודייתו והמשפט ידון מתחילתו. הספק שדלעיל הוא אם נוכח מצב ידיעתו של המערער בשפה העברית הוא לא יכול היה לחשוב שמדובר בסם לשימוש עצמי. אנו מחליטים איפוא לקבל את הערעור, לבטל את פסקי הדין של הערכאות שקדמו לנו ולהחזיר את הענין לבית משפט השלום על מנת שידון בענין מתחילתו. ניתן היום, ד' אדר תשס"א (27.2.2001). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00049550.B04