מאיר ישראלי נ. סיגלית פרץ

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4948/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר המערער: מאיר ישראלי נ ג ד המשיבות: 1. סיגלית פרץ 2. סימי בוזגלו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 1.6.2020 (כב' השופט מ' תמיר) ב-ה"פ 73649-01-18 תאריך הישיבה: ג' בסיון התשפ"ב (02.06.2022) בשם המערער: עו"ד אדווה עשור בשם המשיבות: עו"ד גולן גדליה פסק-דין 1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט מ' תמיר) בה"פ 73649-01-18 מיום 1.6.2020. במסגרת פסק הדין, הורה בית המשפט המחוזי על ביטול התחייבויותיהן של המשיבות בהסכמי ההלוואה למשכון זכויותיהן בדירה; מחיקת המשכון על הזכויות כאמור, שנרשם אצל רשם המשכונות ביום 14.7.2014 לטובת המערער; ביטול שטר המשכנתא מיום 18.9.2014; מחיקת המשכנתא שנרשמה לטובת המערער בלשכת רישום המקרקעין; מחיקת הערת האזהרה שנרשמה על שם בא-כוח המערער ככונס נכסים על הזכויות בדירה האמורה; וסגירת תיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע שטר המשכנתא. הוראות אלה, ניתנו לנוכח קביעותיו של בית המשפט המחוזי בדבר חוסר תום ליבו של המערער, הטעייה של המשיבות, העדר גמירות דעת של המשיבה 2 בעת חתימתה על שטר המשכנתא, והפרותיו של המערער את הוראות הסכמי ההלוואה. יובהר, כי בית המשפט המחוזי לא הכריע במחלוקות הכספיות בין הצדדים ובמחלוקת השטרית, ובעניין זה מתנהלים ביניהם הליכים משפטיים אחרים. 2. לאחר ששקלנו את הטענות שהועלו על ידי הצדדים בטיעוניהם בכתב ובדיון שלפנינו, שוכנענו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וכן כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות של פסק הדין. עוד שוכנענו כי אין לגלות בפסק הדין כל טעות שבחוק או ביישומו. 3. לנוכח האמור, אנו דוחים את הערעור ומאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על נימוקיו, לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערער יישא בהוצאות המשיבות בסכום של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ג' בסיון התשפ"ב (‏2.6.2022). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת _________________________ 20049480_R31.docx אכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1