פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4948/06

מחמד סלים ג'מאל נ. מנהל מקרקעי ישראל

המערער ביקש סעד הצהרתי לבעלות בקרקע או לחלופין פיצויי הפקעה, ותביעתו נדחתה בערכאה הראשונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4948/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין והפקעות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש סעד הצהרתי לבעלות בקרקע או לחלופין פיצויי הפקעה, ותביעתו נדחתה בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4948/06

מחמד סלים ג'מאל נ. מנהל מקרקעי ישראל

המערער ביקש סעד הצהרתי לבעלות בקרקע או לחלופין פיצויי הפקעה, ותביעתו נדחתה בערכאה הראשונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בבקשה לקבל סעד הצהרתי לפיו הוא הבעלים של חלקת קרקע, או לחלופין לקבל פיצויי הפקעה בגין אותה חלקה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי המערער לא הוכיח את זכותו לפי סעיף 93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין, ולכן הסעד העיקרי נדחה. בנוגע לסעד החלופי (פיצויי הפקעה), בית המשפט קבע כי המערער לא הגיש תביעה כספית ממשית אלא הסתפק בסעד הצהרתי ללא הסבר מספק, ולכן הערעור נדחה במלואו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד סלים ג'מאל

נתבעים

  • מנהל מקרקעי ישראל
  • מדינת ישראל
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה
  • המועצה המקומית ערערה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לזכות בעלות בחלקת קרקע.
  • המערער טען לזכאות לפיצויי הפקעה בגין החלקה.
טיעוני ההגנה
  • התביעה אינה עומדת בתנאי סעיף 93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין.
  • היעדר תביעה לסעד כספי ממשי בגין פיצויי ההפקעה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות בקרקע.
  • הזכאות לפיצויי הפקעה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 709/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], התשכ"ט-1969

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

21000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4948/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4948/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: מחמד סלים ג'מאל נ ג ד המשיבים: 1. מנהל מקרקעי ישראל 2. מדינת ישראל 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה 4. המועצה המקומית ערערה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 709/02 מיום 1.5.06 שניתן ע"י כב' השופט י' כהן תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו השתס"ח (5.12.07) בשם המערער: עו"ד א' כהן בשם המשיבים 2-1: עו"ד ר' גורדין בשם המשיב 3: עו"ד אבו חוסיין בשם המשיב 4: עו"ד ר' בן אלי פסק-דין 1. המערער תבע בבית המשפט המחוזי סעד הצהרתי לפיו הוא זכאי להירשם כבעלים של חלקת קרקע מסוימת. באופן חלופי נתבקשה בכתב תביעה מתוקן הצהרה כי המערער זכאי לפיצויי הפקעה לגבי החלקה, שהופקעה על ידי המשיבה 3. בית המשפט המחוזי דחה את התובענה כולה. 2. מסכימים אנו כי בדין נדחתה התובענה. משהמערער לא השכיל להראות כי עניינו בא בגדר סעיף 93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], התשכ"ט-1969, לא היה מנוס מדחייתה של התובענה לגבי הסעד העיקרי. אשר לסעד החלופי: אין כל סיבה נראית לעין מדוע לא תבע המערער סכום כסף בשל זכותו הנטענת לפיצויי הפקעה. לא ניתן הסבר משכנע מדוע הסתפק המערער בסעד הצהרתי בלא לתבוע סעד ממשי. 3. על יסוד האמור הננו דוחים את הערעור. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ש"ח לזכות המשיבים 1 ו-2 (יחדיו) ובאותו סכום לכל אחד מן המשיבים 3 ו-4. ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ח (5.12.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06049480_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il