פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 4946/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4946/17
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ג' קרא
המערערת והמשיבה בערעור שכנגד:
היי קפיטל בע"מ
נ ג ד
המשיב והמערער בערעור שכנגד:
הטכניון- מכון טכנולוגי לישראל
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 26.04.2017 בת"א 249/08 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' כהן
תאריך הישיבה:
ו' באב התשע"ח
(18.07.2018)
בשם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד:
עו"ד אליעד שרגא; עו"ד שרון דיין;
עו"ד מיכל ארבוב
בשם המשיב והמערער בערעור שכנגד:
עו"ד צחי פיסטל
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1. שמענו את טענות הצדדים בערעור ובערעור שכנגד ועיינו בחומר. לא מצאנו כי המשיב עמד באמות המידה הנדרשות לצירוף ראיות בערעור. בהתאם, בקשתו נדחית.
2. לאחר שקילת הדברים, דעתנו היא כי יש מקום לקבל את הערעור באופן שיפורט להלן:
באי כוח הצדדים הגיעו להסכם דיוני, לפיו אין לשמוע ראיות אלא יוגש חומר לעיונו של בית המשפט. הסדר דיוני כזה עשוי אמנם לצמצם את היקף ההנמקה, אך בוודאי שהוא אינו מייתר אותה. סבורים אנו כי נכון יהיה שבית המשפט ירחיב את ההנמקה למסקנות השונות אליהן הגיע. אין אנו מסתייגים בהכרח מן התוצאה, אך הנסיון המשפטי מלמד כי מלאכת נימוקי ההכרעה, בכלל ובאופן רחב יותר, עשויה להשפיע על התוצאה. בית המשפט ינמק בצורה רחבה יותר, וכנדרש, את מסקנתו, תהא אשר תהא.
איננו קובעים כי על בית המשפט המחוזי להזמין את הצדדים לטיעון נוסף, ורשאי הוא להשלים את פסק הדין בדרך של הרחבת הנימוקים מבלי להזמינם. בכל מקרה, כמובן כי עניין זה, כמו גם היבטים אחרים של ניהול הדיון, נתון לשיקול דעתו.
3. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שינמק בהרחבה את מסקנתו, ובהתאם לשקול האם יש מקום לשנותה. עוד מוסכם בין הצדדים כי בכל מקרה יש להוסיף מע"מ לסכום אשר ייקבע.
4. בכך מסתיים ערעור זה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ז' באב התשע"ח (19.7.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
17049460_Z07.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il