פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4946/12

רוני מרדכי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של דירת מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4946/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של דירת מגורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4946/12

רוני מרדכי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של דירת מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה של דירת מגוריו, ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות הקשות וברצונו להשתקם ולהיגמל מאלכוהול. המדינה טענה כי העונש שניתן הוא מקל מאוד ביחס לעבירה החמורה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מהראוי וכי חומרת עבירת ההצתה, המסכנת חיי אדם ורכוש, גוברת על נסיבותיו האישיות של המערער. עם זאת, בית המשפט המליץ לשירות בתי הסוהר לפעול להעברת המערער למחלקת גמילה כדי לסייע בשיקומו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוני מרדכי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר (18 חודשי מאסר) מהווה 10% בלבד מהעונש המקסימלי הקבוע בחוק.
  • נסיבותיו האישיות של המערער נלקחו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה.
  • קיימת חומרה רבה בעבירת הצתה המסכנת רכוש וחיי אדם.
טיעוני ההגנה
  • קיימות נסיבות אישיות קשות למערער.
  • המעשה בוצע על רקע מצוקה בשל הודעת פינוי מהדירה.
  • המערער הביע רצון להשתקם ולהיגמל מאלכוהול.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המציין התנהגות ללא עבירות משמעת ורצון לגמילה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 42290-10-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

תגיות נושא

  • הצתה
  • ענישה
  • שיקום
  • גמילה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4946/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4946/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם המערער: רוני מרדכי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (סגן הנשיא כתילי) מיום 28.5.12 בת"פ 42290-10-10 תאריך הישיבה: כ"ג בחשון התשע"ג (8.11.12) בשם המערער: עו"ד פתחי פוקרא בשם המשיבה: עו"ד שמואל הרבסט בשם שירות המבחן: עו"ס ברכה וייס פסק-דין א. המערער הורשע, לפי הודאתו בהסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן שייחס לו עבירת הצתה (סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, תשל"ז-1977). ההצתה היתה בדירת מגוריו של המערער השייכת ל"עמידר", ונזק רב נגרם לדירה ותכולתה. הוא נדון ל-18 חודשי מאסר בפועל וכן 18 חודשי מאסר על תנאי, וזאת לאחר הליך שבו נעשה מאמץ לבדוק אפשרויות שיקום, נוכח רקעו האישי המורכב מאוד של המערער, שעליו אין חולק. בית המשפט קמא הדגיש את חומרתה של עבירת ההצתה ואת סכנתה הבלתי נשלטת. ב. בא כוח המערער, שטען בפנינו ככל הניתן, הטעים את נסיבותיו האישיות הקשות של המערער, ואת העובדה שהמעשה בא על רקע מצוקה בשל הודעת פינוי. התסקיר העדכני של שירות המבחן מדווח על התנהגות ללא עבירות משמעת ועל הבעת רצון מצד המערער לגמילה מאלכוהול, תוך שנשקלת אפשרות להפנייתו למחלקת גמילה בבית הסוהר "חרמון". מטעם המדינה נטען כי אף שאכן ישנה מצוקה אישית, הובא הדבר בחשבון בידי בית המשפט קמא, ובסופו של דבר מגיע העונש ל-10% בלבד מן המירב שבחוק (15 שנות מאסר). ג. לא ראינו מקום להיעתר לערעור. לעניין חומרתה של הצתה, שאחריתה מי ישורנה ועלולה לסכן לא רק רכוש אלא גם את הנפש - ועסקינן בדירה בבית משותף - אין צורך להכביר מלים. העונש שניתן אינו חורג מן הראוי ואינו מצדיק איפוא התערבות, ואכן נשקלו בו גם מצוקות המערער, אך גם עברו הפלילי המכביד. נציגת שירות המבחן ציינה כי ככל שיישאר המערער במאסר תפעל היא ללא דיחוי אל מול שירות בתי הסוהר לעניין העברתו למחלקת גמילה ב"חרמון". אנו מחזקים ידיה וממליצים בחום כי כך ייעשה, כדי שהמערער - אם יאזור כוחות ויצליח בגמילה - לא ישוב לסורו. בנתון לכך איננו נעתרים לערעור. ניתן היום, כ"ג בחשון התשע"ג (8.11.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12049460_T03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il