פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4941/17

מיכאל כצמן נ. מחלקה לחקירת שוטרים

העותר מבקש להתערב בהחלטות לסגירת תיקי חקירה במח"ש לאחר שעתירות קודמות בנושא נדחו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4941/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטות מח"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש להתערב בהחלטות לסגירת תיקי חקירה במח"ש לאחר שעתירות קודמות בנושא נדחו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4941/17

מיכאל כצמן נ. מחלקה לחקירת שוטרים

העותר מבקש להתערב בהחלטות לסגירת תיקי חקירה במח"ש לאחר שעתירות קודמות בנושא נדחו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בגין סגירת תיקי חקירה בעניינו. מדובר בגלגול נוסף של הליכים קודמים שניהל העותר, אשר נדחו על ידי בית המשפט העליון בעבר. בית המשפט קבע כי העתירה מהווה ניסיון לערער על החלטות חלוטות של בית המשפט עצמו, וכי אין עילה להתערבות נוספת בהחלטות הפרקליטות לסגור את התיקים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל כצמן

נתבעים

  • המחלקה לחקירת שוטרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מלין על דחיית עתירות קודמות בעניינו.
  • העותר טוען כי לא היה מקום לדחות את העררים שהגיש על סגירת תיקי מח"ש.
  • העותר מלין על כך שהפרקליטות הודיעה לו כי מכתביו הנוספים לא ייענו.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4941/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4941/17 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: מיכאל כצמן נ ג ד המשיבה: המחלקה לחקירת שוטרים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותר, שאינו מיוצג, הגיש בעבר שתי עתירות נגד פרקליטות המדינה בעניין אי פתיחה בחקירה בתלונות שהגיש למחלקה לחקירות שוטרים (תיקי מח"ש 4194/2011 ומס' 4027/2015) (להלן: התיקים). עתירות אלו נדחו על הסף (בג"ץ 3001/16, 7.6.2016) ונקבע, בין היתר, כי ערר שהגיש העותר על סגירת התיקים נדחה והעותר לא הצביע על נימוק משפטי שבגינו יש להתערב בהחלטת הפרקליטות לדחותו. בהמשך הגיש העותר בקשה לדיון נוסף בפסק הדין (דנג"ץ 4849/16) אשר נמחקה ביום 8.12.2016 ולצידה בקשה לפטור מאגרה. יצוין כי לאחר שבקשתו לפטור מאגרה נדחתה על ידי כב' הרשם, הגיש העותר שורת הליכים בעניין זה שבהם עתר, בתמצית, לפסול מספר שופטים מלדון בעניינו (להשתלשלות ההליכים ראו החלטתה של השופטת ברון בבשג"ץ 8779/16 מיום 20.11.2016 וכן החלטת השופט דנציגר מיום 19.1.2017 בבשג"ץ 328/17). 2. בעתירה דנן מלין העותר על דחיית העתירה בבג"ץ 3001/16 והוא שב וטוען כי לא היה מקום לדחות את העררים שהגיש על סגירת התיקים במחלקה לחקירות שוטרים. עוד נטען כי אין באפשרותו של העותר לקבל תשובות ישירות מן הפרקליטות, שכן במכתב האחרון שנשלח אליו ביום 18.5.2017 נמסר כי מכתבים נוספים שלו בעניין תיק מח"ש 4027/15 לא ייענו עוד. העותר מוסיף ומבקש כי "גורמי השיפוט המפורטים בסעיף 1 של העתירה" לא ידונו בעתירה דנן ובבקשות הקשורות בה. 3. דין העתירה להידחות. טענותיו של העותר המתמקדות בדחיית העררים שהגיש על סגירת התיקים בעניינו נדחו, כאמור, על ידי בית משפט זה בבג"ץ 3001/16 הנ"ל. בית משפט זה אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות אחרות שניתנו על-ידיו ודי בכך על מנת לדחות את העתירה. העתירה נדחית, אפוא. ניתן היום, ‏י"ז בתמוז התשע"ז (‏11.7.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17049410_V03.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il