פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 494/15

דאוד עיסא מוחמד חמדאן נ. מפקד צבאי לאזור

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל על העותר מעצר מנהלי בשל פעילות בארגון הג'האד האסלאמי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 16/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 494/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל על העותר מעצר מנהלי בשל פעילות בארגון הג'האד האסלאמי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 494/15

דאוד עיסא מוחמד חמדאן נ. מפקד צבאי לאזור

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל על העותר מעצר מנהלי בשל פעילות בארגון הג'האד האסלאמי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל עליו מעצר מנהלי. העותר טען כי מדובר בהחלטה מפלה. בית המשפט בחן חומר חסוי ושוחח עם גורמי הביטחון, ומצא כי הגדרת העותר כפעיל בארגון הג'האד האסלאמי המעורב בפעילות כספית וארגונית היא נכונה. בית המשפט דחה את טענת האפליה וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. עם זאת, הושגה הסכמה לפיה אם תתבקש הארכה למעצר, היא תוגבל לתקופה של ארבעה חודשים. לאור הסכמה זו, העתירה נמחקה תוך שמירת זכויות העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דאוד עיסא מוחמד חמדאן

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בארגון הג'האד האסלאמי
  • העותר מעורב בפעילות כספית וארגונית בארגון
טיעוני ההגנה
  • טענת אפליה בהחלטה על המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות טרור המצדיקה מעצר מנהלי
  • האם קיימת אפליה באכיפה כלפי העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • ג'האד אסלאמי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 494/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 494/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז העותר: דאוד עיסא מוחמד חמדאן נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בשבט התשע"ה (16.2.2015) בשם העותר: עו"ד אחלאם ש' חדאד בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה בחומר חסוי וכן שוחחנו עם גורמי המשיבים. הגדרת המשיבים את העותר כפעיל ג'האד אסלאמי וכמעורב בפעילות כספית ואחרת בארגון זה (ונוסיף – ארגונית) היא נכונה. גם בחנו טענת אפליה ולא ראינו לקבלה. על כן, אין מקום להתערבות בהכרעת בתי המשפט הצבאיים. עם זאת הצענו למשיבים כי ככל שתתבקש הארכה תהא לארבעה חודשים – והדבר מקובל עליהם. בנתון לכך נמחקת העתירה תוך שמירת זכויות. ניתן היום, ‏כ"ז בשבט התשע"ה (‏16.2.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15004940_T02.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il