פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4938/11

עאמר חמאדא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת נשק, נשיאתו וסיוע לרכישתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4938/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת נשק, נשיאתו וסיוע לרכישתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4938/11

עאמר חמאדא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת נשק, נשיאתו וסיוע לרכישתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של החזקת נשק, נשיאת נשק וסיוע לרכישת נשק, לאחר שהחביא אקדחים ותחמושת עבור אחרים. הוא נידון ל-17 חודשי מאסר בפועל ו-7 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות, בחלקו הקטן בפרשה ובפער בינו לבין שותפיו לעבירה שקיבלו עונשים כבדים יותר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר עליו מתון וכי אין עילה להתערב בו, שכן עבירות נשק מחייבות ענישה מחמירה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאמר חמאדא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער מתון ביותר בהתחשב בחומרת העבירות של החזקת נשק שלא כדין.
  • חלקו של המערער בפרשה אינו גורע מחומרת מעשיו.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער.
  • חלקו של המערער בפרשה היה קטן.
  • לא נשמר האיזון בענישה בין המערער לבין המעורבים האחרים בפרשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 43764-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
17
חודשי מאסר על תנאי
7
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4938/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4938/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר המערער: עאמר חמאדא נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 29.06.2011, בת.פ. 43764-12-10, שניתן על ידי השופט י' נעם תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשע"א (21.09.11) בשם המערער: עו"ד יונס אחמד חמזה בשם המשיבה: עו"ד עדי מנחם פסק-דין השופט א' א' לוי: כתב האישום בו עוסק ערעור זה הוגש נגד המערער ושניים נוספים – מחמד חמאדה (להלן: חמאדה) ובלאל בחתאן (להלן: בחתאן). נטען, כי במועד כלשהו בשנת 2009 ביקש חמאדה מהמערער להסיעו ברכבו לבית חנינה, שם מסר בחתאן לחמאדה שני אקדחים, מחסניות ומספר כדורים. לבקשת חמאדה החביא המערער את האקדחים והתחמושת ברכבו עד יום המחרת. אירוע דומה התרחש במהלך שנת 2010, כאשר גם הפעם הסיע המערער את חמאדה לבית חנינה, שם מסר לו בחתאן אקדח נוסף, ולבקשת חמאדה החביא המערער גם את האקדח הזה והתחמושת במחסן בביתו, עד שאלה נתפסו במהלך חיפוש שנערך שם בתאריך 13.12.2010. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות של החזקת נשק ונשיאתו שלא כדין, וכן רכישה וסיוע לרכישה של נשק. על כך הוא נדון ל-17 חודשי מאסר ו-7 חודשים מאסר על-תנאי. להשלמת התמונה נוסיף, כי גם חמאדה ובחתאן הורשעו על פי הודאתם, ונוכח מעורבותם הגדולה מזו של המערער נדון חמאדה ל-40 חודשי מאסר ועל בחתאן הושתו 27 חודשי מאסר. בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נקל בעונשו, בעיקר משלושה טעמים: בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות, חלקו בפרשה היה קטן, ולא נשמר בעונש האיזון המתחייב בינו למעורבים האחרים. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש, המערער נתן את ידו לרכישה של שלושה אקדחים שלא כדין, והעובדה שפעל בשליחותו של חמאדה אינה גורעת מחומרת מעשיו. בתי המשפט התריעו בעבר לא אחת מפני עבירות בנשק, אולם נראה כי המסר לא הופנם דיו, ועל כן היה בית משפט קמא מצווה להחמיר את המערער. להשקפתנו, העונש שנגזר בסופו של יום הנו מתון ביותר, וממילא לא הוכחה עילה כלשהי המצדיקה את התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ב באלול התשע"א (21.09.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11049380_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il