פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4938/00

כרים זידאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן מסוג הרואין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4938/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן מסוג הרואין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4938/00

כרים זידאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין החזקת סם מסוכן מסוג הרואין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בהחזקת כמות משמעותית של סם מסוג הרואין (כ-52 גרם) יחד עם מאזניים לשקילת הסם. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 שנות מאסר, מתוכן 4 שנים לריצוי בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר ובעברו הנקי, וכן טען כי לא הוגן ששותפו לעבירה, שהיה מבוגר ממנו ובעל עבר פלילי, קיבל עונש זהה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש אינו חורג לחומרה וכי עקרון אחידות הענישה מחייב שגם השותף יקבל עונש דומה, ולכן אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כרים זידאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל הולם את חומרת העבירה
  • יש לשמור על עקרון אחידות הענישה ביחס לשותף לעבירה
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר בגילו
  • למערער עבר פלילי נקי
  • קיימת אי-הלימה בענישה בהשוואה לשותף המבוגר ובעל העבר הפלילי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החזקת 52.41 גרם הרואין
  • החזקת מאזניים אלקטרוניים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 265/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 4938/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: כרים זידאן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.5.00 בת"פ 265/99 שניתן על-ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: ט"ז בסיוון תשס"א (7.6.01) בשם המערער: עו"ד האני ברברה בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין העונש שהוטל על המערער - שש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל - בשל החזקת 52.41 גרם הרואין וכן מאזניים אלקטרוניים לצורך שקילת הסם, אינו חורג לחומרה מן העונש ההולם, ואין עילה להתערבותנו. זאת, גם אם מתחשבים אנו בגילו הצעיר של המערער ובעברו הנקי. אף טענת סניגורו, כי על שותפו של המערער, שהוא בעל עבר פלילי ומבוגר ממנו, הוטל עונש זהה, אינה מקימה עילה להתערבות. העונש הזהה הוטל על השותף בשל עקרון אחידות העונשים וודאי שאין מקום לאבחנה עתה בערעור בעניינו לעומת עניין שותפו בעבירה. הערעור נדחה. ניתנה היום, ט"ז בסיוון תשס"א (7.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00049380.L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444