פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4936/16

יחזקאל אלישיב נ. פקיד שומה רחובות

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין גובה הערבון שנקבע בתיק ע"א 6024/15.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4936/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין גובה הערבון שנקבע בתיק ע"א 6024/15.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4936/16

יחזקאל אלישיב נ. פקיד שומה רחובות

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בעניין גובה הערבון שנקבע בתיק ע"א 6024/15.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את בקשתו לעיון חוזר בנוגע לגובה הערבון שנקבע בתיק ע"א 6024/15. השופט ס' ג'ובראן בחן את הבקשה וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשמת. השופט ציין כי הרשמת כבר התחשבה במערער בעבר וכי אין מקום להפחית את סכום הערבון שנקבע. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחזקאל אלישיב

נתבעים

  • פקיד שומה רחובות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה להקלה נוספת בסכום הערבון שנקבע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 6024/15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 4936/16 בבית המשפט העליון בש"א 4936/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: יחזקאל אלישיב נ ג ד המשיב: פקיד שומה רחובות ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט העליון ל' בנמלך מיום 15.5.2016 בע"א 6024/15 פסק-דין לאחר עיון בערעור על החלטת הרשמת מיום 15.5.2016 בבקשת המערער לעיון חוזר בהחלטתה מיום 30.11.2016, לא מצאתי כי קיימת עילה להתערבות בהחלטה. ניכר כי הרשמת כבר הלכה כברת דרך לקראת המערער, ואיני סבור כי יש מקום להקלה נוספת בסכום הערבון שנקבע בהחלטתה מיום 30.11.2015. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז בסיון התשע"ו (22.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16049360_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il