פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4934/19

נווה שלום פרוייקטים ומסחר בע"מ נ. ועדת המכרזים המשותפת למשרד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחלט חלק מערבות בנקאית עקב איחור בהשלמת סכום זכייה במכרז.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4934/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחלט חלק מערבות בנקאית עקב איחור בהשלמת סכום זכייה במכרז.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4934/19

נווה שלום פרוייקטים ומסחר בע"מ נ. ועדת המכרזים המשותפת למשרד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לחלט חלק מערבות בנקאית עקב איחור בהשלמת סכום זכייה במכרז.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת זכתה במכרז אך איחרה ב-13 שעות בהשלמת התשלום הנדרש. בעקבות זאת, זכייתה בוטלה ובית המשפט המחוזי הורה על חילוט חלקי של הערבות הבנקאית שלה. המערערת ערערה לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי בשל נסיבות אנושיות חריגות שהובילו לאיחור הקצר, ובשל הנזק הכבד שנגרם למערערת, אין מקום לחלט את הערבות כלל. הערעור התקבל במלואו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נווה שלום פרוייקטים ומסחר בע"מ

נתבעים

  • ועדת המכרזים המשותפת למשרד השיכון ולרשות מקרקעי ישראל
  • רשות מקרקעי ישראל
  • משרד הבינוי והשיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת חילוט הערבות בהתאם לכללים העקרוניים של דיני המכרזים.
טיעוני ההגנה
  • קיומן של נסיבות אנושיות חריגות שהובילו לאיחור של 13 שעות בלבד בהשלמת הסכום.
  • הנזק הרב שנגרם למערערת כתוצאה מביטול הזכייה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם האיחור בהשלמת הסכום מצדיק חילוט של הערבות הבנקאית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נסיבות אנושיות חריגות שהובילו לאיחור.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור התקבל בבית המשפט העליון לאחר שבית המשפט המחוזי הורה על חילוט חלקי של הערבות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 039339-03-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • מכרזים
  • ערבות בנקאית
  • חילוט ערבות
  • דין מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת חילוט הערבות

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 4934/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: נווה שלום פרוייקטים ומסחר בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המכרזים המשותפת למשרד השיכון ולרשות מקרקעי ישראל 2. רשות מקרקעי ישראל 3. משרד הבינוי והשיכון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עת"מ 039339-03-19 שניתן ביום 04.06.2019 על ידי כבוד השופט י' פרסקי תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התש"ף (19.12.2019) בשם המערערת: עו"ד אורי כהנא ועו"ד חן שופן בשם המשיב: עו"ד שי כהן פסק-דין 1. נוכח הנסיבות החריגות בתיק זה במישור האנושי, מה שתרם ללא ספק תרומה לאיחור של כ-13 שעות בהשלמת הסכום שנדרש, ובהינתן הנזק הרב שנגרם למערערת עקב ביטול זכייתה במכרז – הגענו למסקנה כי לא היה מקום לחילוט הערבות הבנקאית, גם לא שליש הערבות, כפי שנפסק על ידי בית המשפט קמא. 2. נדגיש, כי אין במסקנתנו זו כדי לגרוע מהשיקולים העקרוניים שהוצגו על ידי המשיבים, ואשר נראים לנו במישור הכללי, אך לא במקרה חריג זה. 3. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור במלואו, ומורים כי בנסיבות העניין אין מקום לחילוט הערבות, אף לא בחלקה. 4. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בכסלו התש"ף (‏19.12.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19049340_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il