פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 493/04

אבי מור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר, אספקה והחזקת סמים מסוכנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 493/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר, אספקה והחזקת סמים מסוכנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 493/04

אבי מור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר, אספקה והחזקת סמים מסוכנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של סחר, אספקה והחזקת סמים מסוכנים (MDMA, קנאבוס וחשיש). בית המשפט המחוזי גזר עליו 42 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי וקנס. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר מתון ביחס לחומרת העבירות וכי אין מקום לקטוע את הליך השיקום של המערער באמצעות קיצור תקופת המאסר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי מור

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע עבירות סחר ואספקת סמים לאורך תקופה
  • המערער החזיק כמויות משמעותיות של סמים (חשיש וקנאבוס)
  • העונש שנגזר מתון ביחס לחומרת העבירות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40375/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות סמים
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
2500
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 493/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 493/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל המערער: אבי מור נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 4.12.03, בתיק פ' 40375/02, שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: ה' בתשרי תשס"ה (20.9.2004) בשם המערער: עו"ד אורי בן-נתן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אורי כרמל גב' צביה טרייטל פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בביצוען של מספר עבירות על-פי פקודת הסמים המסוכנים: סחר ואספקת סם מסוכן, החזקת סם לשימוש עצמי ושלא לשימוש עצמי. על-פי גרסת המשיבה, במשך מספר חודשים עובר להגשתו של כתב האישום, מכר המערער סם מסוכן (טבליות MDMA, קנאבוס ו/או קוקאין), במספר הזדמנויות, לאחד – אבי פנחסי. כן נטען, כי המערער החזיק בדירתו כמאתיים גרם של קנאבוס וכ-18.7 ק"ג של חשיש. בגין כל אלה גזר בית המשפט למערער 3.5 שנות מאסר, שנה וחצי מאסר על-תנאי וקנס בסך 2,500 ₪. הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש. לא מצאנו מקום או עילה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא. המערער חטא, ובמשך תקופת זמן לא מבוטלת, בעבירות על-פי פקודת הסמים המסוכנים, ובכך הוא נתן את ידו להפצתו של נגע נגדו מנהלת החברה בישראל מלחמה ממושכת במטרה להקטין את ממדיו וניזקו. מנקודת השקפה זו העונש שנגזר למערער הנו מתון ביותר. יתרה מכך, המערער נמצא בתחילתו של הליך שיקום, ולאחר שעיינו בתסקיר שירות המבחן, אף אנו הגענו למסקנה כי לא יהא זה נכון לקטוע תהליך זה באיבו על ידי קיצורה של תקופת המאסר. לאור כל אלה דעתנו היא כי דינו של הערעור להידחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, ה' בתשרי תשס"ה (20.9.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04004930_O02.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il