יצחק בן משה נ. שמחה סימן טוב

בבית המשפט העליון ע"א 4929/21 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: יצחק בן משה נ ג ד המשיבים: 1. שמחה סימן טוב 2. רובי סימן טוב המשך טיפול – סיווג ההליך פסק-דין במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (פש"ר 24386-07-13) נדחתה ביום 20.5.2021 בקשת המערער לביטול הענקה של זכויות בנכס ברחוב כצנלסון 3 בפתח תקווה (להלן: הבקשה). בהחלטתו קבע בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ה' סילש), בין היתר, כי: "מטעמים אשר אינם ברורים בוחר החייב מעת לעת להגיש בהליך זה בקשות אשר הסוגיות הנקובות במסגרתן נדונו והוכרעו בעבר, בין במסגרת הליכים משפטיים שונים שהינם חלוטים, ובין אם במסגרת בקשות קודמות בתיק פשיטת הרגל." [ההדגשה שלי – ר' ג'] על החלטה זו הגיש המערער את ההליך שבכותרת, שהובא לפניי לצורך סיווגו. לאחר שעיינתי בהחלטה מושא ההליך ובעמדת המערער לעניין סיווג ההליך, הגעתי לכלל מסקנה כי לא עומדת למערער זכות להגשת ההליך דנן. אכן, בפסיקה נקבע כי גם החלטה הדוחה בקשה לביטול הענקה בהליך של פשיטת רגל ניתנת לערעור בזכות (ראו למשל, רע"א 8010/09 אלחדד נ' נשר, פיסקה 2 (30.6.2010) והאסמכתאות שם). ברם, בענייננו וחרף כותרת הבקשה שהוגשה לבית המשפט קמא, אין מקום לראות בבקשה שהגיש המבקש כבקשה לביטול הענקה, ויש לראותה – כפי שבית המשפט קמא מצא להדגיש מפורשות בהחלטתו – כבקשה לביטול פסקי-דין חלוטים. על החלטה בבקשה לביטול החלטות שיפוטיות חלוטות לא מוקנית זכות ערעור. החלטה בבקשה לביטול החלטה אינה "פסק דין", אלא מדובר ב"החלטה אחרת" שכן עניינה הוא בתוקף ההחלטה המקורית, ולפיכך טפלה היא ביחס לה; ואף אין היא "צו בפשיטת רגל" (ראו והשוו, ע"א 9501/11 סמדג'ה נ' כונס הנכסים הרשמי (2.1.2012) והאסמכתאות שם). המסקנה היא אפוא כי ההליך דנן הוגש שלא כדין, שכן הערעור טעון רשות. בהתאם לתקנה 147(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין) הנני מורה על מחיקת הערעור שכן מדובר בערעור ש"אין למערער זכות להגישו" כלשון התקנה הנ"ל. מצאתי להבהיר כי התנהלותו הדיונית החוזרת ונשנית של המערער מעוררת קושי ממשי (ראו למשל, רע"א 4933/21 בן משה נ' אהרון, פיסקה 5 (18.10.2021), שם ציין כב' השופט נ' סולברג כי המערער "שב ומטריד את בתי המשפט לערכאותיהם ללא צורך, ומשחית זמן שיפוטי יקר ערך"). על רקע זה לא מצאתי מקום להורות על שינוי סיווג ההליך לערעור בזכות בהתאם לתקנה 149(4) לתקנות סדר הדין. עם זאת, חרף התנהלותו הדיונית של המערער, כאמור, בנסיבות העניין ולנוכח התוצאה אליה הגעתי, ובהתחשב בכך שהמשיבים לא הגישו את עמדתם לעניין סיווג ההליך, לא ייעשה צו להוצאות. הערעור נמחק אפוא והמזכירות תסגור את התיק. ניתן היום, ‏כ"ב בטבת התשפ"ב (‏26.12.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 21049290_S03.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il