פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4929/14

לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ואח' נ' שר הכלכלה ואח'

עתירה נגד חוקיות גביית דמי טיפול ארגוני-מקצועי על ידי ארגוני מעבידים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4929/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דמי טיפול ארגוני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ואח' נגד שר הכלכלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חוקיות גביית דמי טיפול ארגוני-מקצועי על ידי ארגוני מעבידים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4929/14

לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ואח' נ' שר הכלכלה ואח'

עתירה נגד חוקיות גביית דמי טיפול ארגוני-מקצועי על ידי ארגוני מעבידים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה נגד גביית דמי טיפול ארגוני על ידי ארגוני מעבידים. במהלך ההליך, תוקנו התקנות הרלוונטיות, ובעקבות כך הודיעו העותרות כי הן אינן עומדות עוד על עתירתן. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, תוך קביעה כי שאלת הוצאות המשפט תידון ותוכרע במאוחד עם עתירה נוספת התלויה ועומדת באותו נושא (בג"ץ 3863/20).

השלכות רוחב

התיק עוסק בהסדרת גביית דמי טיפול ארגוני-מקצועי מאת מעסיקים שאינם חברים בארגוני מעבידים, סוגיה בעלת השלכות רוחב על יחסי העבודה בישראל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אסתר חיות, עוזי פוגלמן, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון
  • אקד מבלטים בע"מ

נתבעים

  • שר הכלכלה
  • הממונה הראשי על יחסי העבודה במשרד הכלכלה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • ועדת העבודה והרווחה של הכנסת
  • התאחדות התעשיינים
  • התאחדות התעשייה והמלאכה בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרות ביקשו למחוק את העתירה בשל תיקון תקנות הסכמים קיבוציים.
  • העותרות טענו כי יש לפסוק לטובתן הוצאות משפט בשל תרומתן להתנעת התיקון.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4929/14 בג"ץ 3863/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר העותרות בבג"ץ 4929/14: 1. לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון 2. אקד מבלטים בע"מ העותרות בבג"ץ 3863/20: לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ו-14 אח' נ ג ד המשיבים בבג"ץ 4929/14: 1. שר הכלכלה 2. הממונה הראשי על יחסי העבודה במשרד הכלכלה 3. בית הדין הארצי לעבודה 4. ועדת העבודה והרווחה של הכנסת 5. התאחדות התעשיינים 6. התאחדות התעשייה והמלאכה בישראל המשיבים בבג"ץ 3863/20: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. התאחדות התעשיינים 3. התאחדות התעשייה והמלאכה בישראל 4. לשכת המסחר והתעשייה תל אביב והמרכז 5. מדינת ישראל – משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים משיבות 16-6 פורמליות: 6. גרפטרפיק בע"מ 7. עץ ירוק דלתות בע"מ 8. פרופאל בע"מ 9. מ.ד. ווי צביעה תעשייתית בע"מ 10. בן סימון תעשיות אלומיניום בע"מ 11. אוא קפה איכות 12. ויסמן-פרידמן פיתוח תעשייה בע"מ 13. ב.מ כרמל 2000 בע"מ 14. רהיטי בוקובזה בע"מ 15. ש.מ וינר תעשיות 16. צ. רוט תעשיות בע"מ עתירה למתן צו על תנאי בבג"ץ 4929/14; עתירה למתן צו על תנאי בבג"ץ 3863/20 תאריכי הישיבות: י' בחשון התשע"ה א' באלול התשע"ו א' באב התשע"ז כ"ט בתשרי התשע"ט ה' בחשון התשפ"ב (3.11.2014) (4.9.2016) (24.7.2017) (8.10.2018) (11.10.2021) בשם העותרות בבג"ץ 4929/14 ובבג"ץ 3863/20: עו"ד גיל עוז בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ 4929/14 ובשם המשיבה 5 בבג"ץ 3863/20: עו"ד מיכל לייסר; עו"ד חן אדרי בשם המשיבה 4 בבג"ץ 4929/14: עו"ד אביטל סומפולינסקי בשם המשיבה 5 בבג"ץ 4929/14 והמשיבה 2 בבג"ץ 3863/20: עו"ד שלמה בכור בשם המשיבה 3 בבג"ץ 3863/20: עו"ד גלעד ברנע פסק-דין והחלטה בעקבות אישור תקנות הסכמים קיבוציים (תשלום דמי טיפול ארגוני-מקצועי לארגון מעבידים) (תיקון), התשפ"ב-2021, הודיעו העותרות בעתירה בג"ץ 4929/14 כי הן אינן עומדות עוד על עתירתן, אך מבקשות כי ייפסקו לטובתן הוצאות הולמות בשל חלקן בהתנעת התיקון. אשר על כן, אנו מורים על מחיקת העתירה בג"ץ 4929/14. הוצאות ההליך ייפסקו במאוחד לאחר ההכרעה בעתירה בג"ץ 3863/20. באשר לעתירה בג"ץ 3863/20 – הוגשה השלמת טיעון בכתב מטעם המשיבה 5 בעתירה זו ולאחר מכן תגובות הצדדים להשלמת הטיעון, ואנו סבורים כי יש מקום לקיים דיון בעל פה בטענות הצדדים. בקשת העותרות לצירוף ראיות תידון במעמד הדיון. היומן יקבע מועד לדיון בעתירה זו. ניתנו היום, ‏כ' בסיון התשפ"ב (‏19.6.2022). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת _________________________ 14049290_V88.docx אט מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il