פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 49279-12-25

סעד שאמי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, יליד 1991, תושב שכם, העצור מ-3.6.2024.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 49279-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, יליד 1991, תושב שכם, העצור מ-3.6.2024.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 49279-12-25

סעד שאמי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר, יליד 1991, תושב שכם, העצור מ-3.6.2024.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי סעד שאמי, תושב שכם יליד 1991, נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו. העותר עצור מיוני 2024, וצו המעצר הנוכחי תקף עד ינואר 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בקידום פעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי אין חלופת מעצר פלילית. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי הוא מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעד שאמי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • נוכחותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • בהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי החמישי נגד העותר.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • בדיקת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 49279-12-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: סעד שאמי נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד איה חאג' עודה בשם המשיבה: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב רפידיה/שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 3.6.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 17.9.2025 ועד ליום 16.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בקידום פעילות צבאית; ונוכחותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבה לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ג בטבת התשפ"ו (‏12.1.2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט