בג"ץ 49279-12-25
מעצר מינהלי
סעד שאמי נ. מדינת ישראל
עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 1991, עצור במעצר מינהלי מיום 3.6.2024. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 17.9.2025 עד 16.1.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בקידום פעילות צבאית ונוכחותו מהווה סכנה לביטחון האזור, וכי הצו הוצא מטעמי ביטחון בהיעדר חלופת מעצר. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר תומך בטענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
יעל וילנר,
עופר גרוסקופף,
אלכס שטיין
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- סעד שאמי
נתבעים
-- מדינת ישראל
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
- נוכחותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- עתירה למתן צו על תנאי
- עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 49279-12-25
לפני:
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט אלכס שטיין
העותר:
סעד שאמי
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד איה חאג' עודה
בשם המשיבה:
עו"ד דניאל רגב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1991, תושב רפידיה/שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 3.6.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 17.9.2025 ועד ליום 16.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בקידום פעילות צבאית; ונוכחותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבה לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ג בטבת התשפ"ו (12.1.2026).
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
אלכס שטיין
שופט