פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 49275-07-25

דראגמה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל את מעצרו המנהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 49275-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דראגמה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את מעצרו המנהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 49275-07-25

דראגמה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל את מעצרו המנהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המנהלי של עאמר דראגמה, אשר שוהה במעצר מנהלי מאז אפריל 2024. העתירה הוגשה כנגד שופט צבאי, המפקד הצבאי לאיו"ש ושירות הביטחון הכללי. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור, ארגון מצעדים צבאיים והסתה, וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. צוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאמר דראגמה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב ויוזם פעילות תנט'ים על רקע היותו ראש תנט'ים במ.פ. דהיישה.
  • העותר מעורב בארגון מצעדים צבאיים בהם משתתפים חמושים מטעם התנט'ים.
  • העותר מעורב בפעילות הסתה חמורה, לרבות שבח שאהידים ומפגעים.
  • שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 8.4.2024.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 4.8.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת לבסס את המעצר המנהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • שטחים
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 49275-07-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: עאמר דראגמה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ו' אב התשפ"ה (31 יולי 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מעיין עופר מנדל פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 8.4.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 4.8.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "ידוע שהעותר מעורב ויוזם פעילות תנט'ים על רקע היותו ראש תנט'ים במ.פ. דהיישה; ידוע שהינו מעורב בארגון מצעדים צבאיים בהם משתתפים חמושים מטעם התנט'ים; ידוע כי יש לו מעורבות בפעילות הסתה חמורה, לרבות שבח שאהידים ומפגעים; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ו' אב תשפ"ה (31 יולי 2025). יצחק עמית נשיא אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת