פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ס 49267-08-25

גיא רון נ. הדס מ.ש. חברה לרכב בע"מ

הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובה, תוך חיוב המערער בהוצאות המשיבה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ס — ערעור פסלות שופט.
מספר התיק 49267-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובה, תוך חיוב המערער בהוצאות המשיבה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ס 49267-08-25

גיא רון נ. הדס מ.ש. חברה לרכב בע"מ

הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובה, תוך חיוב המערער בהוצאות המשיבה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הליך זה נמחק מכיוון שהמערער לא הפקיד את הערובה שנדרשה ממנו. בית המשפט פסק כי המערער יישא בהוצאות המשיבה בסך 1,500 שקלים, סכום מופחת בשל השלב המוקדם של ההליך. בית המשפט הסביר כי למרות שהמערער טען שההליך נועד לברר סוגיה משפטית רחבה יותר, המשיבה היא צד להליך ונשאה בעלויות, ולכן זכאית להוצאות. לא נפסקו הוצאות לאוצר המדינה.

סוג הליך ערעור פסלות שופט (עפ"ס)
הרכב השופטים רון גולדשטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רון

נתבעים

  • הדס מ.ש. חברה לרכב בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המשיבה היא בעלת דין בהליך ונאלצה לשאת בהוצאות לשם הגשת כתבי בי-דין.

הדגשים פרוצדורליים

  • הליך שנמחק עקב אי הפקדת ערובה.

תגיות נושא

  • הפקדת ערובה
  • הוצאות משפט
  • מחיקת הליך

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

1500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון עפ"ס 49267-08-25 רון נ' הדס מ.ש. חברה לרכב בע"מ לפני כב' הרשם רון גולדשטיין העתק החלטת בית משפט מיום ו' חשוון תשפ"ו 28 אוקטובר 2025 משלא הופקדה הערובה אני מורה על מחיקת ההליך. בנסיבות העניין יישא המערער בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ש"ח. עסקינן בסכום מופחת לנוכח השלב הדיוני המקדמי של ההליך. אציין, כי לא נעלמה מעיניי טענת המערער כי אין לפסוק לחובת המשיבה הוצאות כלשהן, משום שהמערער ביקש בהליך זה לברר "סוגיה משפטית, מוסדית מובהקת, שהמשיבה אינה צד לה כלל". ברם, תהא הסוגיה אשר ביקש המערער להעלות, המשיבה היא בעלת דין בהליך דנא, היא נאלצה לשאת בהוצאות לשם הגשת כתבי בי-דין והיא זכאית, על כן, להוצאות עקב עלויות אלה, ולו בסכום מופחת. לא בלי התלבטות, לא יושתו להוצאות לאוצר המדינה. המכירות תמציא לצדדים את פסק-הדין ותסגור את התיק. **** בכל מקרה, הנוסח המחייב הוא זה שבהחלטה החתומה על ידי השופט - 1 -