פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4926/21

רוטנברג ניר ישראל ו52 אח' נ. מנהל מיסוי מקרקעין חיפה

ערעור על החלטת ועדת הערר למחוק את ערעור המערערים בשל אי-התייצבות בא כוחם לדיון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 12/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4926/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת הערר למחוק את ערעור המערערים בשל אי-התייצבות בא כוחם לדיון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4926/21

רוטנברג ניר ישראל ו52 אח' נ. מנהל מיסוי מקרקעין חיפה

ערעור על החלטת ועדת הערר למחוק את ערעור המערערים בשל אי-התייצבות בא כוחם לדיון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על החלטת ועדת הערר למס שבח, אשר מחקה את ערעורם בשל אי-התייצבות בא כוחם לדיון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על החזרת התיק לדיון בפני ועדת הערר. השופט עמית ציין כי אף שניתן להבין את תסכולה של ועדת הערר מהתנהלות בא כוח המערערים, הרי שהסיבה לאי ההתייצבות (עודף קולגיאליות) אינה מצדיקה סגירת דלתות בפני המערערים. ההחלטה הותנתה בכך שהמערערים ישלמו את הוצאות המשפט שנפסקו נגדם בערכאה הקודמת בסך 15,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוטנברג ניר ישראל ו-52 אח'

נתבעים

  • מנהל מיסוי מקרקעין חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהלות בא כוח המערערים שקדמה לאי ההתייצבות לדיון הצדיקה את החלטת ועדת הערר.
טיעוני ההגנה
  • אי ההתייצבות נבעה מעודף קולגיאליות של בא כוח המערערים כלפי חברתו למקצוע.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
וע 035301-10-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לדיון בפני ועדת הערר
  • חיוב המערערים בתשלום הוצאות בסך 15,000 ש"ח שנפסקו בערכאה הקודמת תוך 30 יום

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 4926/21 לפני: כבוד השופט י' עמית המערערים: רוטנברג ניר ישראל ו-52 אח' נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין חיפה ערעור על החלטת ועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק וע 035301-10-19 שניתנה ביום 15.6.2021 על ידי כבוד השופטת א' וינשטיין תאריך הישיבה: ו' בחשון התשפ"ב (12.10.2021) בשם המערערים: עו"ד משה הר שמש בשם המשיב: עו"ד אורן סוקר פסק-דין המשיב בהגינותו התיר הערעור לשיקול דעת בית המשפט. אכן ניתן להבין את בית משפט קמא לאור ההתנהלות שקדמה לאי התייצבות בא כוח המערערים. עם זאת, לא ניתן להתעלם מהנסיבות בגינן לא התייצב ב"כ המערערים לדיון, אשר "חטא" בעודף קולגיאליות כלפי חברתו. בנסיבות אלה, ומבלי להתעלם מאמירותיה של ועדת הערר לגבי סיכויי הערעור, אני מקבל את הערעור באופן שעניינם של המערערים יוחזר אל וועדת הערר. האמור לעיל הוא בכפוף לכך שהמערערים ישלמו את סכום ההוצאות, בסך 15,000 ₪ שנפסק לחובתם על ידי וועדת הערר וזאת תוך 30 יום מהיום. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בחשון התשפ"ב (‏12.10.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ 21049260_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il