פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4925/21

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין שהסתיים בהסכמת הצדדים להחזרת התיק לערכאה הדיונית לשמיעת עדות המתלונן.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 06/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4925/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין שהסתיים בהסכמת הצדדים להחזרת התיק לערכאה הדיונית לשמיעת עדות המתלונן.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4925/21

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין שהסתיים בהסכמת הצדדים להחזרת התיק לערכאה הדיונית לשמיעת עדות המתלונן.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בעניינו בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת לשמוע את עדותו של המתלונן, נושא שהיה שנוי במחלוקת. בית המשפט העליון ביטל את הכרעת הדין וגזר הדין הקודמים והורה על החזרת הדיון לערכאה הדיונית לצורך שמיעת העדות בלבד, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאג'ד שאהין

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 65732-06-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4925/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ח' כבוב המערער: מאג'ד שאהין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' פורת) בת"פ 65732-06-20 מיום 7.4.2021 ומיום 15.6.2021 תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשפ"ב (6.7.2022) בשם המערער: עו"ד תמי אולמן; עו"ד שחף אולמן בשם המשיבה: עו"ד מורן פולמן פסק-דין לאחר שיח ושיג, ובעקבות הערותינו, הודיעה באת כוח המשיבה כי היא מסכימה להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לשמיעת עדות המתלונן (דבר לו הסכימה גם בדיון לפני בית המשפט המחוזי) תוך הבהרה כי בין כך ובין אחרת לטעמה לנושא זה לא צריכה להיות השלכה הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. אנו מבטלים אפוא את הכרעת הדין ואת גזר הדין ומחזירים את הדיון לשמיעת עדות המתלונן לבית המשפט המחוזי, תוך הדגשה שההחזרה מוגבלת לנושא זה בלבד. אנו מדגישים כי אין באמור משום נקיטת עמדה מצד בית משפט זה לגוף המחלוקת. למותר לציין כי טענות הצדדים באשר להכרעותיו של בית המשפט המחוזי שמורות להם. בכך הסתיים ההליך שלפנינו בהסכמה. ניתן היום, ‏ז' בתמוז התשפ"ב (‏6.7.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21049250_M09.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il