פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4920/11

סלע בני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לקבל העתק מדו"ח קצין בודק ולעיין בתיק הכלוא שלו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/08/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4920/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיון במסמכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל העתק מדו"ח קצין בודק ולעיין בתיק הכלוא שלו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4920/11

סלע בני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לקבל העתק מדו"ח קצין בודק ולעיין בתיק הכלוא שלו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, בני סלע, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל מסמכים משירות בתי הסוהר (דו"ח קצין בודק ועיון בתיק הכלוא). המדינה טענה כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ שכן קיים סעד חלופי בבית המשפט המחוזי, ואף ציינה כי העותר כבר פנה לערכאה זו. העותר ביקש למשוך את העתירה אך ביקש מבית המשפט להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי, לאחר שהתחרט על הסכמתו למחוק את טענותיו שם. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להעברת הדיון, שכן העותר ויתר על טענותיו בבית המשפט המחוזי וההליך שם כבר נמחק. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בני סלע

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של סעד חלופי בבית המשפט המחוזי בהתאם לסעיף 62א לפקודת בתי הסוהר.
  • העותר כבר הגיש עתירה מקבילה בנושאים אלו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש למשוך את העתירה אך ביקש להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי.
  • העותר טען כי טעה כאשר הסכים למחיקת טענותיו בהליך המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי לאחר שהעותר ויתר על טענותיו שם.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר ביקש למשוך את העתירה אך התנה זאת בהעברת הדיון לבית המשפט המחוזי.
  • בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • עת"א 15166-07-11

תגיות נושא

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • שירות בתי הסוהר
  • עיון במסמכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4920/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4920/11 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל העותר: בני סלע נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: במסגרת ההליך שבכותרת עתר העותר, ביום 30.6.2011, לבית משפט זה על מנת שיורה למשיב ליתן לו העתק מדו"ח קצין בודק על אירוע מיום 27.5.2005, כאשר דו"ח זה נדרש לו, לטענתו, להליך הפלילי המתנהל כנגדו בבית משפט השלום בראשון לציון. בנוסף ביקש, כי המשיב יאפשר לו "לעיין בתיק הכלוא-תיק מנהלי" שלו המצוי בידיו. ביום 19.7.2011 נתקבלה תגובתו המקדמית של המשיב לעתירה ובה נטען כי דין העתירה להידחות על הסף, בשל קיומו של סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט המחוזי בהתאם לסעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. כן צוין כי פנייה מקבילה של העותר, באותם נושאים המועלים בעתירה זו, כבר נעשתה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. ביום 31.7.2011 נתקבלה תשובת העותר לתגובתו המקדמית של המשיב. במסגרת תשובתו זו ביקש העותר למשוך את עתירתו, מן הטעם שהדיונים בעניינו – במסגרת העתירה שהגיש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע (עת"א 15166-07-11) – התחדשו. עם זאת, העותר ציין כי טעה כאשר הסכים במסגרת הדיון שהתקיים בפני בית המשפט המחוזי ביום 19.7.2011, למחיקת טענותיו באשר לדו"ח הקצין הבודק והעיון בתיק החקירה. הסכמתו נבעה מתשובות שנמסרו לו בעל פה בבית הסוהר ואולם, הבעיות שהעלה טרם באו על פתרונן. כיוון שכך, מבקש העותר כי עם מחיקת העתירה יורה בית משפט זה על העברת הדיון בעתירתו זו לבית המשפט המחוזי, אשר ידון בה במסגרת העתירה שהגיש שם. כיוון שלא נמצאה לנו עילה להעברת הדיון בעתירה זו לבית המשפט המחוזי לאחר שהעותר ויתר על העלאת טענותיו שם, ולאחר שזו ממילא נמחקה על פי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 19.7.2011, וכיוון שמתשובת המשיב עולה כי שתי הבקשות – הבקשה למשיכת ההליך והבקשה להעברת הדיון בעתירה לבית המשפט המחוזי – שלובות זו בזו, אין בידינו להיענות גם לבקשתו השנייה של העותר כי העתירה תימחק. תחת זאת, מורים אנו על דחיית העתירה על הסף, מן הטעם שלעותר קיים סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, במסגרתה של עתירה חדשה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח באב התשע"א (18.8.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11049200_H04.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il