פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 49176-02-25

חסניה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי ההחלטה אינה מבוססת דיה וכי נפלו פגמים בהליך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 49176-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חסניה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי ההחלטה אינה מבוססת דיה וכי נפלו פגמים בהליך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 49176-02-25

חסניה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי ההחלטה אינה מבוססת דיה וכי נפלו פגמים בהליך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של חסן חסניה, פעיל חמאס, אשר שוהה במעצר מיום 30.7.2023 וצו המעצר הנוכחי הוא החמישי במספר. העותר טען כי נפלו פגמים בהליך, בין היתר בכך שלא הוטחו בפניו קשריו עם פעילים אחרים. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי ההחלטה מבוססת בתשתית עובדתית, וכי אף שהיה ראוי להטיח את הקשרים, פגם זה אינו יורד לשורשו של עניין. לאור זאת, העתירה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חסן חסניה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד צבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס ארגוני.
  • העותר נתפס בתאריך 18.7.2023 כשברשותו ציוד חמאס ארגוני.
  • העותר ידוע כמקדם פעילות חמאס בשטח יחד עם אחמד שמאליה ובההא נג'אר.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • לאחר מעצרו של העותר נוסף מידע המחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת ממנו.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי מתמשך (צו המעצר הנוכחי הוא החמישי במספר).
  • ראוי היה להטיח בעותר את קשריו עם אחמד שמאליה ובההא נג'אר, מה שלא נעשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קשריו של העותר עם אחמד שמאליה ובההא נג'אר הוטחו בפניו כראוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שנמסר בפרפרזה).
  • מידע נוסף שהתקבל לאחר מעצרו המחזק את הערכת המסוכנות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 30.7.2023.
  • צו המעצר הנוכחי הוא החמישי במספר.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 49176-02-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ העותר: חסן חסניה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד צבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏י"ג אדר תשפ"ה (13.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 30.7.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא החמישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 13.3.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חמאס ארגוני; נתפס בתאריך 18.7.2023 כשברשותו ציוד חמאס ארגוני; ידוע כי הוא מקדם פעילות חמאס בשטח יחד עם אחמד שמאליה ובההא נג'אר; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור; ולאחר מעצרו נוסף מידע המחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת ממנו". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. אכן, צודק בא כוח העותר כי ראוי היה להטיח בעותר את קשריו עם אחמד שמאליה ובההא נג'אר, מה שלא נעשה, אך איננו סבורים כי פגם זה בחקירה יורד לשורשו של עניין. 5. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג אדר תשפ"ה (13 מרץ 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט