פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4914/04

פלוני נ. משטרת ישראל ואח'

העותר ביקש למנוע את גירושו לרצועת עזה בטענה כי נשקפת סכנה לחייו בשל שיתוף פעולה עבר עם כוחות הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4914/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גירוש פלסטיני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את גירושו לרצועת עזה בטענה כי נשקפת סכנה לחייו בשל שיתוף פעולה עבר עם כוחות הביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4914/04

פלוני נ. משטרת ישראל ואח'

העותר ביקש למנוע את גירושו לרצועת עזה בטענה כי נשקפת סכנה לחייו בשל שיתוף פעולה עבר עם כוחות הביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פלסטיני הנשוי לאזרחית ישראלית, עתר לבג"ץ בבקשה למנוע את גירושו לרצועת עזה, בטענה כי נשקפת סכנה לחייו בשל שיתוף פעולה עבר עם כוחות הביטחון. המשיבים טענו כי מדובר בעתירה רביעית של העותר באותו נושא, וכי בהתאם להסדר קודם שקיבל תוקף של פסק דין, העותר הוזהר כי אם יימצא בשטח ישראל יורחק לעזה. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי טענות העותר בדבר הסכנה לחייו הן טענות בעלמא, וכי אין בידי רשויות הביטחון מידע עדכני המצביע על סכנה כזו. בית המשפט ציין כי העותר התעלם מהאזהרה שניתנה לו בהליך הקודם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • משרד הבטחון
  • מפקד אזור חבל עזה והדרום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי הוא צפוי להיות מוצא להורג בעזה בשל שיתוף פעולה עבר עם כוחות הביטחון.
  • העותר ביקש להימנע מגירושו ולאפשר לו להשלים סידורים להגירה לארץ מערבית.
טיעוני ההגנה
  • העותר הגיש בעבר שלוש עתירות בנושא שהייתו ומעמדו בישראל שנדחו.
  • קיים פסק דין קודם שנתן תוקף להסדר לפיו העותר יעזוב לדהרייה ויוזהר כי אם יימצא בישראל יורחק לעזה.
  • לרשויות הביטחון אין כל מידע המצביע על סכנה לעותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנה ממשית לחיי העותר בעזה.
  • האם העותר עמד בהסדר הקודם שקיבל תוקף של פסק דין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר קודם בין הצדדים שקיבל תוקף של פסק דין ביום 13.4.04.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת העותר בדבר סכנה לחייו (הוגדרה כטענה בעלמא).

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הרביעית במספר שהגיש העותר באותו עניין.
  • ניתן צו ביניים זמני ביום 25.5.04 עד למתן החלטה אחרת.

תגיות נושא

  • גירוש
  • פלסטינים
  • מעמד בישראל
  • סכנה לחיי אדם

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה לאפשר לעותר לעזוב לדהרייה אם הוא עדיין מעוניין בכך.

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4914/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4914/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' עדיאל העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. משרד הבטחון 3. מפקד אזור חבל עזה והדרום עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד צבי ששון בשם המשיבים: עו"ד הרן רייכמן פסק-דין השופטת ד' ביניש: העותר הינו פלסטיני הנשוי לאזרחית ישראלית. לפי הנטען בעתירה נעצר העותר בשטח ישראל, הועבר למתקן ארז ובכוונת המשיבים לגרשו לרצועת עזה. העותר טען בעתירתו כי הוא צפוי להיות מוצא להורג בעזה שכן הוא שיתף פעולה בעבר עם כוחות הביטחון וסודו נחשף. בעתירתו ביקש העותר כי המשיבים יימנעו מלגרשו מישראל אל רצועת עזה וכן הוא ביקש כי יתאפשר לו להשלים את הסידורים הנחוצים לשם ארגון הגירתו אל "אחת מארצות המערב". יצוין כי יחד עם הגשת העתירה התבקש גם צו ביניים כנגד גירוש העותר. ביום 25.5.04 הוריתי למשיבים להימנע מגירוש העותר עד למתן החלטה אחרת וכן הוריתי על הגשת תגובה מטעם המשיבים בתוך 30 ימים. מתגובת המשיבים עולה כי עתירה זו הינה העתירה הרביעית במספר שמגיש העותר ואשר עניינה הוא שהייתו ומעמדו במדינת ישראל. שתי העתירות הראשונות, שעניינן היה איחוד משפחות ומתן מעמד חוקי לעותר בישראל, נדחו על הסף בבית משפט זה. בעת הדיון בעתירתו השלישית של העותר הגיעו הצדדים להסדר כמפורט להלן: "באי-כוח בעלי-הדין הגיעו להסדר ביניהם ולפיו יעזוב העותר 2 את הארץ לדהרייה תוך חודש ימים מהיום. בכפיפות לכך תבוטל העתירה. רשמנו לפנינו מפיו של עורך-דין הרן רייכמן, בא-כוח המדינה, כי אם יימצא העותר 2 בגבולות המדינה לאחר תום 30 ימים מוזהר הוא כבר מעתה כי יורחק לחבל עזה, מקום מגוריו הקבוע. בכפיפות לאמור לעיל אנו מחליטים לדחות את העתירה." להסדר זה ניתן תוקף של פסק דין ביום 13.4.04. בעתירתו הנוכחית, שהוגשה ביום 25.5.04, טען העותר כי הוא אכן עבר לדהרייה כפי שהוסכם בינו לבין המשיבים אך קיבל אזהרה בדבר כוונות לפגוע בו ועל כן החל בעריכת סידורים למעבר לחו"ל, אולם אז נעצר. המשיבים, בתגובה מטעמם, טענו כי עניינו של העותר נדון כבר בפני בית משפט זה ואין מקום לדיון מחודש שכן לא חל כל שינוי בנסיבות. המשיבים דחו את טענתו של העותר דבר הכוונות לפגוע בו ולטענתם, לרשויות הביטחון אין כל מידע המצביע על סכנה לעותר. דין העתירה להידחות. עניינו של העותר, על גלגוליו השונים, נבחן בבית משפט זה כבר שלוש פעמים ונדחה בכל פעם. בפסק הדין שניתן בעתירה האחרונה ניתן לעותר להעתיק את מקום מגוריו לדהרייה והוא הוזהר כי אם יימצא בשטח ישראל יורחק לחבל עזה. העותר בחר להתעלם מהאזהרה וטענתו בדבר הסכנה הצפויה לו הינה טענה בעלמא. לפיכך, ולנוכח טענת המשיבים כי אין כל מידע עדכני המצביע על סכנה לעותר, דין העתירה להידחות. בשולי הדברים, נמליץ כי אם עדיין מבקש העותר לעזוב לדהרייה, הדבר יאופשר לו. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ט בתמוז התשס"ד (18.7.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04049140_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il